Приговор № 1-268/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-268/2024

№ 1-268/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 06.02.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 15.02.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 14.09.2016 года установлен административный надзор на 8 лет. Освобожден 13.12.2016 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 года около 09.00 часов ФИО2, находясь возле комнаты №... в коммунальной ..., расположенной в ... г.Белорецк Республики Башкортостан, обнаружил, что входная дверь в комнату вышеуказанной квартиры не заперта на замок и у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную комнату, принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего последнему.

31 марта 2024 года около 09.00 часов ФИО2, продолжая свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату №... в коммунальной ..., расположенную в ... г.Белорецк Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки стола, стоящего в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил:

- автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 в комплекте с полимерной сумкой, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600,00 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что 30 марта 2024 года он находился в центре города, у него с собой было спиртное, он решил зайти ранее знакомому Раилю, с которым ранее они познакомились на улице и распивали с ним спиртное у него в комнате. Около 12.00 часов он решил зайти к нему и с ним распить спиртное. Когда он пришел к нему в ... в комнате его не было. Комната, где проживает Раиль, расположена в коммунальной квартире, и имеет несколько комнат. Он решил зайти в комнату №..., он постучался, дверь была открыта. В комнате находился мужчина ранее ему незнакомый. Он представился, что его зовут Д., и он пояснил, что пришел к знакомому Раилю. Мужчина плохо передвигался по дому, он представился Потерпевший №1, он ему позволил дождаться Раиля у него в комнате. Через некоторое время в ходе общения с Потерпевший №1, он ему предложил выпить спиртное. Он с ним выпили около 0,25 литров водки. Примерно через час пришел Раиль, и он пошел в комнату к Раилю, больше он к Потерпевший №1 не заходил. Раиль говорил, что Потерпевший №1 не разрешает к нему заходить даже соседям. В течении дня он с Раилем пили спиртное, вечером опьянев они легли спать. Проснулся он утром от похмелья, у него очень сильно болела голова и ему хотелось опохмелиться. В 09.00 часов он посмотрел на время и подумал, что городской рынок начал работать. Он вспомнил, что видел тонометр в комнате у Потерпевший №1, который стоял под столом, когда он у него ждал Раиля. Он решил похитить тонометр и с таким умыслом толкнул дверь в комнату Потерпевший №1, дверь оказалась не запертой. В это время на диване лежал Потерпевший №1 и спал. Он прошел к столу и не заметно для Потерпевший №1 взяв с полки кухонного стола, похитил тонометр, который находился в чехле. Он сразу похищенное убрал за пазуху куртки и вышел из комнаты Потерпевший №1. Далее он зашел к Раилю и сказал, что пошел на рынок за спиртным. О том, что он заходил к Потерпевший №1 и похитил его тонометр, он ему не говорил. Он с похищенным тонометром пришел на городской рынок, где за 500 рублей продал тонометр, ранее ему не знакомой женщине продавцу. О том, что тонометр похищенный он не говорил, он объяснил, что ему нужно выпить спиртное, так как сильно болеет. Она сказала, что он может его забрать, когда он мне будет нужен. Он знал, что подходить за тонометром он точно не будет.

Со стоимостью похищенного имущества он согласен, претензий к справке об определении стоимости у него нет. Вопросов нет (л.д.76-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 16 апреля 2024 года ФИО2 показал, откуда он похитил автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 в комплекте с полимерной сумкой (л.д. 68-71).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу г.Белорецк, ..., комната 5 проживает один. Квартира №... коммунальная, в соседней комнате живут: ФИО3, ФИО4, в комнате №... живет студент Даниэль. С остальными жильцами он не общается и не знаком. Так как он плохо передвигается, он постоянно находится в комнате, на улицу он не выходит. Так 30 марта 2024 года около 12:00 часов он услышал, что кто-то зашел в квартиру и пошел по коридору, так как в этот день у него сильно болела нога он не вставал. Затем он услышал, что стали стучаться в дверь комнаты Раиля. Он знал, что Раиля дома нет. Через некоторое время постучались в его дверь. Он спросил кто это. Ему ответил мужчина, сказал, что он пришел к Раилю. Он сказал, чтобы он толкнул дверь. Так как на замок он входную дверь не закрывает, затем в комнату зашел ранее не знакомый ему мужчина, он стал спрашивать его про Раиля. Он ответил, что он должен скоро прийти. Незнакомый мужчина представился ФИО2. Он попросил посидеть и переждать Раиля у него в комнате. Он ему позволил, затем он вытащил одну бутылку спиртного, и предложил ее распить. Он не отказался, и они с ним выпили примерно полбутылки. Примерно через час пришел Раиль и не знакомый мужчина по имени Д. ушел с ним. На следующий день он около 09:09 проснулся и хотел измерить давление, но на месте его измерителя артериального давления и частоты пульса «Омрон» не оказалось. Он позвонил Раилю, чтобы он зашел к нему. Когда Раиль зашел к нему, он сказал, что на месте нет тонометра. Он сразу подумал, что кто-то похитил его тонометр. Он спросил про Д., Раиль ответил, что Д. ушел 5 минут назад. Его тонометр был приобретен в декабре 2023 года за 2999 рублей. Когда покупал, он был в коробке, сам аппарат был в полимерной сумке черного цвета, все это было в комплекте. Дома осталась только коробка от тонометра. Серийный №...LG (л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что иногда она работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 продавцом семян и бытовой химией на городском рынке по .... 31 марта 2024 года она вышла на рынок на работу. Примерно до 10.00 часов к ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, он прихрамывал, на лицо она его не запомнила. Он был высокий, худощавого телосложения, при встрече она его опознать не сможет по причине того, что на рынке очень много людей проходят через нее. Мужчина предлагал купить у него тонометр, в индивидуальной упаковке. Мужчина как ей показалось, был пьяный либо после похмелья. Он сказал, что тонометр принадлежит ему, он сказал, что очень ему нужны деньги, чтобы похмелиться и купить продукты. Она его пожалела, забрала тонометр и отдала ему 500 рублей, она его предупредила, что он может подойти в любое время и забрать его. 05.04.2024 года подошли сотрудники полиции и представились, при этом пояснили, что возможно у нее находится похищенное имущество, которое путем обмана ей продал ФИО2. Она сказала, что 31.03.2024 года к ней подходил мужчина и принес тонометр (измеритель артериального давления и частоты пульса автоматический марки «OMRON» модель 711), который находился в специальной сумке, который обычно идет в комплекте. Она объяснила, что мужчина ранее ей не знаком и она его не сможет опознать при встрече. Она так же пояснила, что мужчина сказал, что тонометр его и, что он не краденный. Он пояснил, что у него тяжелые жизненные обстоятельства, и он поэтому вынужден продать свой тонометр. Данный тонометр сотрудники полиции изъяли у нее. Претензий она ни кому не имеет, так как она сама из жалости согласилась купить у мужчины тонометр (л.д.40-44).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу г.Белорецк, ... комната №... проживает один. Квартира коммунальная, в которой жилые 7 комнат. В комнате №... проживает Потерпевший №1, который болеет в последнее время, он передвигается только в комнате у себя. 30 марта 2024 года утром точное время он не помнит он пошел в сторону. Вернулся он домой около 13.00 часов, когда он зашел в квартиру, он увидел, что дверь в комнату Потерпевший №1 открыта, он заглянул, у него сидел ранее ему знакомый мужчина по имени Д., он с ним познакомился на улице, когда вместе распивали спиртное. Потерпевший №1 сказал, что Д. пришел к нему, и что он позволил ему дождаться у него в комнате. Так дядя Потерпевший №1 никого в комнату к себе не пускает, когда они заходят к нему, то стучатся и спрашивают у него разрешения. На столе он увидел, бутылку недопитого спиртного, Д. взял эту бутылку со спиртным и вышел к нему. Он сказал, что он пришел поговорить к нему, они попрощались с Потерпевший №1 и пошли к нему в комнату. Он с Д. в течении дня распивали спиртное, когда заканчивалось спиртное Д. ему давал деньги и он шел покупать еще спиртного. Так опьянев, они уснули у него в комнате, утром у них сильно болела голова. Д. около 09.00 часов сказал, что он сходит за спиртным и вышел из его комнаты, он уже был в куртке, затем он обратно зашел к нему в комнату, и спросил у него время, он ответил ему, что 09 часов 05 минут. Он ответил, что он сходит на рынок и вернется. Через некоторое время он принес спиртное, и продукты питания, он сказал, что приобрел спиртное и продукты, на деньги которые он одолжил у знакомых. Д. сказал, что у него тяжелые жизненные обстоятельства и поэтому он прожил у него несколько дней.

05.04.2024 года он узнал, что у его соседа Потерпевший №1 пропал измеритель артериального давления, который у него стоит всегда рядом на полке круглого кухонного стола возле дивана. На полке осталась коробка от его тонометра, который он покупал в декабре 2023 году, так как после покупки он его показывал.

О том, что тонометр дяди Потерпевший №1 похитил ФИО2 он узнал, от сотрудников полиции. К ним в квартиру никто в этот период не ходил. Потерпевший №1 посторонних людей не пускает к себе в комнату и не позволяет, что бы к нам ходили посторонние (л.д.34-38).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления 05 апреля 2024 года, видно, что в ходе ОРМ выявлен факт кражи ФИО2 электрического тонометра «OMRON» по адресу г.Белорецк ... гр.Потерпевший №1 (том 1 л.д.3).

Согласно сообщения поступившего в ОМВД России по Белорецкому району РБ 05 апреля 2024 года, видно, что обратился Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило тонометр «Омрон» (OMRON), приобретенный в декабре 2023 года за 2999 рублей (том 1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 05 апреля 2024 года, видно, что осмотрена комната №... коммунальной ..., г.Белорецк Республика Башкортостан (л.д.7-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, видно, что осмотрен торговый павильон Городского рынка, по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ..., изъято: автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 в комплекте с полимерной сумкой (л.д.11-13).

Из справки об определении стоимости от 11 апреля 2024 года, видно, что стоимость автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 в комплекте с полимерной сумкой составляет 2600 рублей (л.д.20).

Из протокола выемки от 13 апреля 2024 года, видно, что изъята: коробка от автоматического измерителя артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 (л.д.24-25).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 13 апреля 2024 года, видно, что осмотрены: автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 в комплекте с полимерной сумкой; коробка от автоматического измерителя артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 (л.д.26-29).

Согласно постановления от 13 апреля 2024 года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: коробка от автоматического измерителя артериального давления и частоты пульса «Омрон»; автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» модель 711 в комплекте с полимерной сумкой. В последующем вещественные доказательства возвращены Потерпевший №1 (л.д.30-31; л.д.32).

Распиской о возмещении материального ущерба путем возврата похищенного от 13 апреля 2024 года (л.д.33).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 кражи тонометра «Омрон» (OMRON) модель 711 совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья, ....

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО2 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное им преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, относящееся к категории тяжкого, в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 09 января 2024 года, которым он был осужден за преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 09 января 2024 года.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 09 января 2024 года – отменить.

В соответствии со ст.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 09 января 2024 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автоматический измеритель артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 в комплекте с полимерной сумкой; коробка от автоматического измерителя артериального давления и частоты пульса «Омрон» (OMRON) модель 711 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

- в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора внести редакционные изменения, указав дату приговора мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ - 06 февраля 2024 года;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 06 февраля 2024 года с 09 января 2024 года до 06 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.