Постановление № 22-25/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 22-25/2017

Суд 1 инстанции: Карнаухов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22-25/2017
21 июля 2017 года
г. Калининград
.

Балтийский флотский военный суд в составе

председательствующего Савин М.П.,

при секретаре Сукмановой О.И.

с участием осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ложиса З.С., а также старшего помощника военного прокурора Балтийского флота <звание> ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года, которым военнослужащий войсковой части -№- <звание>

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостой, ранее не судимый, проходящий военную службу по контракту с февраля 2016 года

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Савина М.П., объяснения осужденного и его защитника, военного прокурора, флотский военный суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Гарнизонным военным судом ФИО1 признан виновным в том что, являясь военнослужащим, проходящим военную службы по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период с 29 февраля по 20 декабря 2016 года совершил неявку в срок на службу, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Данное преступление им было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В поданной апелляционной жалобе ФИО1 высказывает несогласие с данным приговором. Он полагает, что у суда были все основания применения к назначенному ему наказанию ст.73 УК РФ и поэтому просит суд второй инстанции приговор, в связи с его несправедливостью, изменить и считать назначенное ему наказание условным.

На данную апелляционную жалобу помощником военного прокурора Гусевского гарнизона <звание> ФИО3 поданы возражения, в которых высказано мнение об отсутствии законных оснований для её удовлетворения и законности обжалованного приговора.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного – адвокат Ложис З.С. высказал мнение, поддержанное его подзащитным, о том, что после провозглашения приговора произошло изменение обстановки вследствие чего и ФИО1, и совершённое им преступление перестали быть общественно опасными в связи с чем просил применить ст.80.1 УК РФ.

Военный прокурор также полагал правильным в связи с изменившейся обстановкой освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.80.1 ЦУК РФ,

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, флотский военный суд приходит к нижеследующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей Б., С., Т., С.З., заключением военно-врачебной комиссии о степени годности осужденного ФИО1 к прохождению военной службы, а также другими доказательствами, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Все доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре в подтверждение виновности ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а поэтому правильно положены гарнизонным военным судом в основу приговора. Проанализировав вышеприведенные доказательства, флотский военный суд находит вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления правильным.

Выводы суда в приговоре относительно квалификации совершенного ФИО1 преступления указаны полно и мотивированы. Каких-либо оснований сомневаться в правильности квалификации содеянного осужденным у флотского военного суда не имеется. Не содержится данных для этого и в материалах уголовного дела.

Как указано в приговоре суд, в качестве смягчающих обстоятельств, признал его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, судом первой инстанции были приняты во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и то, что он к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся. Приведённые обстоятельства и данные о личности признаны судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Давая оценку виду и размеру назначенного гарнизонным военным судом ФИО1 наказания, флотский военный суд приходит к выводу, что оно было назначено гарнизонным военным судом в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем флотский военный суд находит необходимым в настоящее время учесть следующие обстоятельства.

После провозглашения приговора ФИО1, в связи с возникшим заболеванием, был госпитализирован и долгое время находился на лечении.

По окончании лечения ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией, которая дала заключение о годности его к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

В связи с этим ФИО1, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы по подп. "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе.

Вместе с этим обстоятельством флотский военный суд принимает во внимание и то, что как со времени совершения ФИО1 впервые преступления, являющегося преступлением средней тяжести, так и со дня вынесения приговора, которым он признан виновным в совершении данного преступления, прошло значительное время.

За данное время ФИО1, до направления на излечение, исполнял возложенные на него обязанности военной службы.

С учетом изложенного, исходя из установленных законом целей и задач наказания, и в связи с изменением обстановки ко времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, флотский военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку он и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20 УПК РФ, флотский военный суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ изменить:

на основании ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по ч. 4 ст.337 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Судья: подпись.