Приговор № 1-246/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-246/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1.,

защитника - адвоката Дьячковой С.О.., представившей удостоверение № и ордер № от 21.02.2017 года,

подсудимого ФИО2 ФИО12.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15:30 ч. до 15:42 ч. в помещении пиццерии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ФИО14 и ФИО15 ФИО16 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ФИО17 высказал требования к последним вызвать полицию и оставаться в помещении и пиццерии.

При этом, ФИО2 ФИО18., действуя умышленно, с целью подавления возможного сопротивления его требованиям со стороны ФИО19 и ФИО20 реализуя свой преступный умысел и используя в качестве оружия нож, подошел к ФИО21 приставил нож к горлу и высказал в ее адрес угрозы убийством, которые ФИО22 учитывая обстановку происходящего, а именно: алкогольное опьянение ФИО2 ФИО23 его агрессивное поведение, отсутствие поблизости лиц, которые могли бы прийти на помощь, восприняла реально.

После того, как были высказаны угрозы убийством в адрес ФИО24., ФИО2 ФИО25., обратив внимание на то, что ФИО26 покинула помещение пиццерии, проследовал на крыльцо пиццерии «<данные изъяты>», где обнаружив последнюю, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, высказал в адрес ФИО27 угрозы убийством, с требованием к ней, вернуться в помещение пиццерии, которые ФИО28., учитывая обстановку происходящего, а именно: алкогольное опьянение ФИО2 ФИО29., его агрессивное поведение, отсутствие поблизости лиц, которые могли бы прийти на помощь, восприняла реально.

Кроме того, ФИО2 ФИО30 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

ФИО31 назначен с ДД.ММ.ГГГГ. приказом начальника Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на должность полицейского (водителя) взвода № в составе роты № в составе батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Тюмени – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» - (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО32.), являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с п. 2.1, 4.19.1, 4.19.4, 4.19.5 должностного регламента полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе батальона полиции ОВО по г. Тюмени – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области, утвержденного начальником ФКУ УВО УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ., полицейский ФИО33 обязан обеспечивать реализацию нормативных правовых актов в Российской Федерации, МВД России, Тюменской области и УМВД, регулирующих сферу его служебной деятельности, в том числе регламентирующих вопросы охраны имущества и (или) объектов, охраны общественного порядка и общественной безопасности, применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, мер личной безопасности и руководствоваться ими; а так же уполномочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а так же доставлять лиц. Подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом « О полиции».

Согласно наряду на службу, полицейский ФИО34 с 09:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 ч. полицейский-водитель ФИО35., осуществляя несение службы по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № по г. Тюмени, по маршруту №, в составе экипажа № с заместителем командира взвода № № роты № № БП ОВО по г. Тюмени филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» ФИО36., находясь в форменном обмундировании, получил сообщение из дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени о том, что в пиццерии «<данные изъяты>», по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, мужчина угрожает ножом персоналу, после чего, выехал по указанному адресу. Прибыв на место, обнаружил ФИО2 ФИО37 державшего кухонный нож в правой руке, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а так же непосредственно перед этим совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Далее, ФИО38., осуществляя несение службы по охране общественного порядка, подошел к ФИО2 ФИО39 для выяснения обстоятельств произошедшего, выдвигая законные требования о прекращении противоправных действий. В ответ на действия ФИО40., не желая выполнять законные требования последнего, ФИО2 ФИО41 забежал в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>. ФИО42., желая пресечь противоправные действия ФИО2 ФИО43., вошел в помещение указанного магазина и потребовал, чтобы ФИО2 ФИО45. прекратил свои противоправные действия и выдал ему нож. На законные требования сотрудника полиции ФИО47., ФИО2 ФИО46 ответил отказом. Вследствие чего, ФИО44 применил в отношении ФИО2 ФИО48 специальное средство – слезоточивый газ с целью задержания последнего, для пресечения его противоправных действий.

ФИО2 ФИО49., желая воспрепятствовать законным действиям полицейского-водителя ФИО50., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:42 ч. до 15:51 ч., осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник правоохранительных органов ФИО51., одетый в форменное обмундирование, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вооруженный кухонным ножом, держа нож в правой руке, нанес ФИО52., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, один удар ножом в область левой кисти, причинив последнему рану тыла левой кисти, повлекшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 ФИО53 согласился в объеме, признав себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО54 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 ФИО55 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 ФИО56 вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО57., тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 ФИО58 преступления относятся к категории небольшой тяжести ( ст. 119 ч. 1 УК РФ) и тяжких ( ст. 318 ч. 2 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 ФИО59 на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работает в семейном бизнесе ИП « <данные изъяты> водителем, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в его адрес от соседей и родственников не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 ФИО60. вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 ФИО61 наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 ФИО62 необходимо учесть требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 ФИО63., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО64 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 (шесть ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 ФИО65. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев 10 ( десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО66 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО67 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области, уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян