Решение № 2-11128/2017 2-11128/2017~М-9492/2017 М-9492/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-11128/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 11128/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... Общество является собственником квартиры .... Ответчик ФИО1 с ... был принят на работу в ООО «Сатурн» на должность заместителя начальника производства; в связи с трудовыми отношениями ему была предоставлена вышеуказанная квартира, для временного проживания. Приказом от ... за №... ФИО1 уволился с работы с ... по собственному желанию. Ответчик выехал из квартиры с июля ... года, с этого момента не проживает в данной квартире; личных вещей ответчика в квартире нет. Несмотря, что ответчик выехал из квартиры добровольно, однако сняться с регистрационного учета уклоняется.

Истец просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель ООО «Сатурн» по доверенности ФИО2 иск Общества поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено:Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании договора купли-продажи от ..., квартира ... принадлежит на праве собственности ООО «Сатурн».

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора ...к от ..., с ... ФИО1 был принят на работу в ООО «Сатурн» на должность заместителя начальника производства; данным приказом был уволен с работы по собственному желанию, по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ООО «Сатурн»; ему вышеуказанная квартира была предоставлена в связи с трудовыми отношениями.

Согласно данным справки с места жительства ... от ..., ФИО1 с ... по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Из содержания искового заявления, из показаний представителя истца, из акта о не проживании от ..., усматривается, что ответчик не проживает в квартире ... с ..., выехал из квартиры добровольно, с этого времени он не оплачивает за проживание в квартире.

Таким образом, ответчик ФИО1 в свое время добровольно выехал из квартиры ..., не нуждается жилой площади в указанной квартире. Однако он не снимается с регистрационного учета по адресу прежнего места жительства, в связи с этим истец вынужден нести расходы по содержанию жилья за ответчика.

При таком положении исковые требования ООО «Сатурн» о признании ФИО1 утратившим право пользования данным жилым помещением, путем снятия его с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры, обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн».

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ..., путем снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в возврат суммы госпошлины 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.