Решение № 2-611/2018 2-611/2018 ~ M-393/2018 M-393/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело № 2-611/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на доли земельного участка и садового дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на доли земельного участка и садового дома в порядке наследования.

Заявленные требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретены в собственность объекты недвижимости: земельный участок № в <адрес> с кадастровым номером № площадью 834 кв.м и расположенный на нем садовый домик общей площадью 56,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ответчика. Однако право собственности на садовый домик не регистрировалось в установленном законом порядке. В связи с тем, что земельный участок и садовый домик приобретались ФИО1 в период брака, то ФИО6 являлась собственником 1/2 доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Завещание ФИО6 не составлялось. После смерти ФИО6 было открыто наследство, но в состав наследственной массы не вошли 1/2 доли земельного участка и садового домика в <адрес> поскольку в отношении данного имущества на момент открытия наследство не было зарегистрировано право ФИО6 По мнению истцов отсутствие регистрации права не может явиться препятствием для включения данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя. В связи с этим 1/2 доли в праве собственности на указанные земельный участок и садовый домик подлежат включению в состав наследственной массы ФИО6 Наследниками ФИО6 явились супруг ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2, то есть каждый из наследников имеет право на получение в порядке наследования по 1/6 доли земельного участка и садового домика. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать незаконной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на садовый домик общей площадью 56,2 кв.м, расположенный на земельном участке № в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 834 кв.м, включить в состав наследственного имущества 1/2 доли садового домика.

В ходе судебного процесса заявленные истицей ФИО2 исковые требования были изменены. В соответствии с заявлением, предъявленным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица просит прекратить право собственности ФИО1 на 2/6 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 834 кв.м, расположенный в <адрес>, и на 2/6 доли садового домика с кадастровым номером №, общей площадью 56,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Также истица просит признать за собой право собственности на 1/6 доли указанных земельного участка и садового домика.

ФИО3 обратился в суд с аналогичным иском к ФИО1 Данный иск имеет аналогичные основания, что и иск ФИО2 В соответствии с заявленными исковыми требованиями истец просит прекратить право собственности ФИО1 на 2/6 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 834 кв.м, расположенный в <адрес>, и на 2/6 доли садового домика с кадастровым номером №, общей площадью 56,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Также истица просит признать за собой право собственности на 1/6 доли указанных земельного участка и садового домика.

Определением суда от 24.04.2018 года гражданские дело по иску ФИО2 и ФИО1 объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал заявленные истцами требования в полном объеме. Суду представлено соответствующее письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Ивановской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании исков не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Обоснованность заявленных истцами требований подтверждается представленными суду доказательствами: договором купли-продажи земельного участка с садовым домом и передаточным актом (л.д. 19, 20), выписками из ЕГРН в отношении земельного участка и садового домика (л.д. 21-22, 33, 34-35), свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО6 (л.д. 14), свидетельством о смерти ФИО6 (л.д. 15), свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО2 (до брака – ФИО4) И.И. (л.д. 16, 17), ответом нотариуса ФИО7 (л.д. 36).

Правовым основанием заявленных требований являются положения ст.ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим суд считаем возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на доли земельного участка и садового дома в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 834 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 834 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2018 года.