Решение № 2-830/2021 2-830/2021~М-869/2021 М-869/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-830/2021

Дело № 2-830/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 г. за период с 08.07.2015 г. по 03.06.2021 г. (включительно) в размере 119636 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 119636 рублей 49 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3592 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности и применить ст. 333 ГПК РФ, снизив сумму неустойки до двукратной учетной ставки, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, заболеванием жены, на что уходили средства, не смог оплачивать кредит, в т.ч. после реструктуризации. 06.06.2020 г. полностью рассчитался с долгом, взысканным с него по судебному приказу от 2016 г., считал, что его кредитный договор расторгнут. Жена у него инвалид 3 группы, не работает, пенсия пять с лишним тысяч рублей, находится у него на иждивении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.06.2013 г. о предоставлении кредита в размере 200000 руб. на срок 84 месяца под 22, 5 % годовых (с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2015 г.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 03.06.2021 г. задолженность составляет 119636 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 119636 рублей 49 копеек. Между тем по расчету цены иска данная задолженность поименована как просроченные проценты на просроченную задолженность, а с учетом условий кредитного договора (п. 3.3), применяемой ставки – 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, данные начисления являются не процентами, а договорной неустойкой.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого ему было отказано.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился в суд 18.06.2021 г., значит, по требованию ответчика исковая давность применению по требованиям до 27.06.2018 г., на данную дату задолженность составляла 85184, 15 руб., предъявлено к взысканию 119636 рублей 49 копеек, 119636 рублей 49 копеек минус 85184 рубля 15 копеек = 34452 рубля 34 копейки.

Кроме того, суд находит явно несоразмерной начисленную и предъявленную к взысканию неустойку последствиям нарушения обязательств, учитывая период и сумму просрочки, то, что неустойка носит компенсационный характер и направлена на восстановление прав истца от несовременного получения исполнения по обязательствам ответчика, не должна преследовать цель обогащения, в связи с чем полагает возможным по ходатайству истца, с учетом его материального и семейного положения (жена инвалид 3 группы с детства, не работает) применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки по ссудному договору до 5 000 руб.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1233 рублей 57 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру требований, заявленных истцом в пределах исковой давности, без учета снижения суммы неустойки судом.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 6233 рубля 57 копеек:

- сумма задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 г. за период с 08.07.2015 г. по 03.06.2021 г. (включительно) в размере 5000 рублей, в том числе: просроченные проценты на просроченный основной долг (неустойка) – 5000 рублей;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1233 рубля 57 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов