Постановление № 5-54/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1», место нахождения <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №, ОГРН № (далее – Общество),

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018 в 11 часов 30 минут при проведении измерений шума в <адрес> было выявлено, что при функционировании магазина «Верный», расположенного по адресу: <...> б, ООО «Союз Святого ФИО1» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, создавшие угрозу причинения вреда здоровью людей, а именно: допущено превышение уровней шума от системы кондиционирования и вентиляции, уровень шума превышает допустимые уровни для дневного времени суток; уровень звука в жилой квартире с северо-западной стороны квартиры составил 43,6 дБА, при допустимом уровне звука 35 дБА; уровень звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 500 Гц составляют 41,6дБ (при гигиеническом нормативе не более 30 дБ), 2000 Гц – 37,1 дБ (при гигиеническом нормативе не более 27 дБ). 4000 Гц – 29 дБ (при гигиеническом нормативе не более 25 дБ), 8000 Гц – 24,2 дБ (при гигиеническом нормативе не более 23 дБ), что превысило нормативы, установленные СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», явилось нарушением статей 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По данному факту ... территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО7 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19-21).

Защитник Общества ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласилась, указав, что шум исходил не от систем магазина и доверять эксперному заключению оснований не имеется.

Представитель Роспотребнадзора ФИО3 в суде подтвердила выявленные нарушения законодательства, просила привлечь Общество к административной ответственности в виде административного штрафа.

Факт нарушения Обществом вышеуказанного законодательства подтверждается протоколом измерений шума (л.д. 12-13), экспертным заключением (л.д. 26-27).

Специалист ФИО8 в суде подтвердила протокол измерений шума, указав, что измерения проводились как при выключенных системах кондиционирования и вентиляции магазина, так и при включенных, при этом при выключенных – уровень шума от автомобильного транспорта был на 10 единиц ниже и находился в пределах нормы. В протоколе измерений значения уровней шума зафиксированы при включенных системах кондиционирования и вентиляции магазина. Посторонних шумов кроме этих двух видов на момент измерений не было.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства и показания специалиста, а также процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Таким образом, факт нарушения Обществом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений установлен и доказан. Данное деяние квалифицируется по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Достаточных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по предотвращению нарушения законодательства не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность Общества обстоятельствами являются привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Как следует из положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Достаточных оснований для назначения Обществу административного наказания в виде административного приостановления деятельности не усматривается, полагаю, что менее строгое наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его цели.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), р/с <***> в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 164801001, КБК 188 116 120 000 160 00 140, ОКТМО 92 628 000, УИН 14104160046000001141.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: