Решение № 2-3522/2025 2-549/2025 2-549/2026 2-549/2026(2-3522/2025;)~М-3405/2025 2-549/26 М-3405/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3522/2025

УИД: 31RS0022-01-2025-006198-78 № 2-549/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.06.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 4 000 руб., сроком на 15 дней под 693,500% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив свои обязательства перед банком.

Определением от 20.01.2026 в качестве ответчиков к делу были привлечены ФИО1 и ФИО2

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к наследному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в сумме 11 904 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения (80403918200320, 804039181975876).

Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГУ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным наследственного дела наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3 являются её дети ФИО1 и ФИО2

Как установлено судом, 21.06.2017 умерла ФИО3, с которой 20.06.2017 ООО МФК «Экофинанс» был заключен кредитный договор № № на сумму 4 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора, графиком платежей, копией свидетельства о смерти ФИО3 II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с 21.06.2017 по 27.12.2017 составляет 4 000 руб. – основной долг, 7 904 руб. – проценты.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО3, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, стоимость ? доли 1 263 652,89 руб. (2 527 305,78:2) и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 258 197,20 руб.

Других наследников судом не установлено, иного имущества, которое бы принадлежало на день смерти умершей ФИО3, не выявлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Титан» в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ, для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 5572 от 24.04.2025 и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 000 руб., в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «СФО Титан» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № в размере 11 904 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Белгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения изготовлен – 11.03.2026.

Судья