Решение № 2-2771/2024 2-2771/2024~М-2551/2024 М-2551/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2771/2024

Гражданское дело № 2-2771/14-2024

46RS0031-01-2024-004870-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО9 Банку стало известно, что ФИО10 умер. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО12 – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки, заявления-анкеты ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № кредитной карты с тарифным планом ТП 7.53, согласно которому проценты за покупку и плату в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за покупку при условии оплаты минимального платежа – 26,7 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при оплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб., комиссия за снятие наличных 2,9 % плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности минимуму <данные изъяты> руб., неустойка – 19% годовых (л.д. 12, 13-15, 16-20, 21, 22).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО16 перед Банком образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности за период с 19.04.2019 года по 07.05.2024 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-28, 29-37).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

21.03.2024 года ФИО17 был выставлен заключительный счет о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в срок 30 календарных дней (л.д. 7).

Однако данное требование было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО19 является его мать ФИО20 что подтверждается материалом наследственного дела №

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества: квартиры № дома № по <адрес> согласно кадастровой стоимости, составляет - <данные изъяты> руб. (1/4 доля от стоимости <данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что требования истца в добровольном порядке наследником умершего ФИО2 не исполнены, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, 28.01.1994 года, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 20.12.2024 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова