Постановление № 1-168/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-168/2017

дело № 1-168/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимой ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле магазина «Арина», расположенного по адресу: <адрес> нашла сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером №, и поставила его на свой телефон марки «Nokia5000 d2». ФИО1 увидев, что пришло СМС сообщение с номера «900» о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и, прочитав данное информационное СМС сообщение, поняла, что обнаруженный ею сим-карте бывшим хозяином абонентского номера +№ подключена услуга «Мобильный банк» и она может с расчетного счета Потерпевший №1 перевести деньги на счет другой банковской карты и воспользоваться ими, в результате чего у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. находясь возле магазина «Арина», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступным действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк», со своего сотового телефона, куда была вставлена найденная сим-карта с №, на № отправила СМС сообщение, введя текст <данные изъяты>», в результате чего со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 с помощью услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО4, являющейся родственницей ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях последней были перечислены денежные средства в сумме 8 000 руб. В последующем ФИО1 забрала денежные средства в сумме 8 000 руб. у ФИО4, тем самым ФИО1, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и адвокат согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимой ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в соблюдены: подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершила преступление средней тяжести; подсудимая с потерпевшим примирилась; потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к ней не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- телефон марки «Nokia5000 d2», банковскую карту № - вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Л.Ф. Галлямова