Решение № 2-3515/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3515/2017

дело №2-3515/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи ... от ... ФИО4 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль Honda LEGEND государственный номер .... Договор купли-продажи был оформлен в ООО «Транссигнал» ..., расчет с продавцом произведен в этот же день, транспортное средство было принято истцом в этот же день по акту приема-передачи транспортного средства. После покупки автомобиля истец уехал в служебную командировку в .... Вернувшись ... в город, обратился в УГИБДД МВД РФ по ... для перерегистрации транспортного средства на свое имя. В перерегистрации истцу отказали, так как имелся запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ... от ..., установленному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от .... Истец обращался за разъяснениями к судебному приставу-исполнителю ФИО8. Пристав обещала снять обеспечительные меры, но никаких действий с ее стороны произведено не было. Ограничительная мера в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HONDA LEGEND государственный номер ... не снята, неоднократные обращения к судебному приставу результата не дали. Истец считает, что арест на транспортное средство марки HONDA LEGEND государственный номер ..., наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО8 по постановлению от ... является незаконным и подлежит снятию судом. Истец ФИО1 просил суд снять арест с автомобиля марки Honda LEGEND государственный номер ..., наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству ....

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ... ..., настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Альметьевское РОСП УФССП России по РТ и ООО «Транссигнал» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... истец ФИО1 приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля ... автомобиль HONDA LEGEND государственный номер ..., 2008 года выпуска, цвет черный, за 200000 рублей (л.д.56 - 58).

... истец обращался с жалобой к старшему судебному приставу Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ на бездействия пристава ФИО8 (л.д.21-23).

... истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО8 ходатайство о снятии ограничительных мер с его автомобиля HONDA LEGEND государственный номер ... (л.д.21, 24).

... судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 5081 рубль 25 копеек в твердой сумме ежемесячно. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу ... от ... о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО23, ... рождения, в твердой денежной сумме, пропорционально 3\4 установленной законодательством величины прожиточного минимума, в размере 5081 рубль 25 копеек ежемесячно, начиная с ... до изменения материального положения сторон либо до совершеннолетия ребенка (л.д.102-105).

... судебным приставом исполнителем ФИО12 был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля HONDA LEGEND государственный номер ..., 2008 года выпуска, цвет черный (л.д.37).

В мае 2017 года, на основании заявления взыскателя ФИО3 об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО13 исполнительное производство ... было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.108, 109).

Согласно информации предоставленной ... ... на автомобиль HONDA LEGEND государственный номер ..., ..., зарегистрированный за ФИО2, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ... (л.д.70).

Исполнительное производство ... не содержит постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении HONDA LEGEND государственный номер ..., 2008 года выпуска, цвет черный (л.д.101 - 109).

Суд считает, что требование истца о снятии ареста с автомобиля HONDA LEGEND государственный номер ..., 2008 года выпуска, цвет черный, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО14 ... по исполнительному производству ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с автомобиля HONDA LEGEND государственный номер ..., 2008 года выпуска, цвет черный, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО14 ... в рамках исполнительного производства ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская