Решение № 5-1099/2020 7/1-209/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1099/2020

Судья Цыкунова В.П. дело № 7/1-209/2020

дело № 5-1099/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 17 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника Томского Д.М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установил:

04.04.2020 УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

16.06.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначен штраф в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), защитник Томский Д.М. просит постановление отменить, дело прекратить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, составления протокола об административном правонарушении с нарушениями процессуального закона, повлёкшими нарушение права на защиту, ввиду не относимости заключения эксперта к обстоятельствам правонарушения.

В судебном заседании защитник Томский Д.М. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2020 в 12:30 ФИО1 из автомашины марки ******** с регистрационным знаком № ..., находясь во дворе дома № ... по .........., продал ФИО алкогольную продукцию, а именно водку «********» объёмом 0,5 литра, крепостью алкоголя 40 %, в количестве 1 бутылки за ******** рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, рапортом должностного лица полиции о том, что 04.04.2020 был выявлен факт незаконной розничной продажи ФИО1 ФИО алкогольной продукции; объяснением ФИО о том, что он в 12:30 у лица, управляющего автомашиной марки ******** с регистрационным знаком № ..., купил за ******** рублей водку «********» объёмом 0,5 литра; объяснением ФИО1 о том, что он на указанной автомашине ездил по двору в поисках водителя автомашины; протоколом изъятия о том, что у ФИО1 были изъяты пиво (в количестве 3 штуки) и бутылка водки «********» объёмом 0,5, крепостью алкоголя 40 %; определением о назначении экспертизы и заключением эксперта № ... о том, что изъятые у ФИО1 и представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,5%, 4,0% и 40,0% соответственно и другими материалами дела.

Приведённые защитником в жалобе доводы сводятся к указанию на отсутствие фактических оснований для привлечения к административной ответственности, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 04.04.2020 года (л.д.4-6), который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чём имеется подпись ФИО1 (л.д. 6).

К протоколу прилагаются копия паспорта, материалы дела, CD (л.д.5).

На представленной копии протокола защитником отсутствует указание о наличии CD (л.д.60), что не влечёт нарушение прав привлекаемого лица, так как аудиозапись производилась на сотовый телефон при производстве изъятия спиртных напитков у ФИО1 (л.д.13) и приобщена к материалам дела.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 незаконно продал ФИО алкогольную продукцию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья В.С. Протодьяконов