Постановление № 5-116/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело № 5-116/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7,

УУП МО МВД России по Нижегородской области ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что 03 октября 2019 года около 10 ч. 00 мин. ФИО7, находясь на улице возле гаража по адресу <адрес>, нанес один удар в область правового глаза, три удара рукой по лицу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области справа, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием ФИО10, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

От лиц, участвующих в деле отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с ч. 2,3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в указанное в протоколе время в гараже у <адрес>, в связи с тем, что у него был похищен металлоискатель, он в ходе разговора один раз ударил рукой в затылочную область головы несовершеннолетнего Потерпевший №1

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

В частности, заявлением ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Краснобаковский», в котором просит привлечь к ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.1), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.14), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в присутствии законного представителя ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице вместе с другом ФИО5, недалеко от <данные изъяты>» к ним подъехала машина <данные изъяты>, в которой находился ФИО7, он сказал им ехать с ним искать принадлежащий ему металлоискатель. Они сели в машину, в которую потом также подсели ФИО3 и ФИО4, автомобиль поехал в сторону <адрес>, потом они остановились в лесу возле <адрес> по направлению в сторону <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области. ФИО7 рукой нанес Потерпевший №1 удар в область правого глаза, затем три удара по лицу Потерпевший №1 (л.2). Также в судебном заседании исследованы письменные объяснения законного представителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 рассказал ей, что его в лесу избил ФИО7 из-за металлоискателя (л.3).

Из письменных показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра в р.п. Красные Баки он встретился в ФИО3, затем к ним подъехал ФИО7 на машине, в которой находились ФИО5и Потерпевший №1, и предложил им прокатиться. На указанной автомашине они приехали в лес недалеко <адрес>. В лесу ФИО7 нанес около двух ударов Потерпевший №1 в область головы, затем они все вместе приехали в гараж, находящийся рядом с Краснобаковским детским домом (л.8).

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что он знаком с ФИО4, неприятельских отношений у них нет, оснований для оговора ФИО7 у ФИО4 не имеется.

Из справки Краснобаковского филиала <данные изъяты>» следует, что учащиеся техникума ФИО4 и ФИО3 отсутствовали на занятиях ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л. 7).

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается также Актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. имелся кровоподтек лица справа, данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовался от воздействия твердого тупого предмета, и вполне мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ, не исключается образование данного телесного повреждения при нанесении ударов рукой (л.20-21), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.23).

Суд при рассмотрении административного дела при установлении обстоятельств нанесения ФИО7 побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1 за основу берет согласующиеся между собой и другими материалами письменные показания потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6, письменные показания ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. имелся кровоподтек лица справа.

Оценивая изученные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь возле <адрес> по направлению в сторону <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 не менее двух ударов в правую область лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения ФИО7 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО7 не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным ограничиться назначением ФИО7 наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО9 ФИО1, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: <***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140

УИН: 18880452190522129594.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья О.В. Ионова