Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № 2-422/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ООО «Тверь Водоканал») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени

установил:

ООО «Тверь Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2018 года, пени за период с 10 февраля 2015 года по 05 апреля 2020 года в сумме 18249 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме <адрес>. В качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 Истцом ООО «Тверь Водоканал» оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, однако ответчики обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнили, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 38736 рублей 19 копеек. Со ссылкой на положения ст.ст.30,31,155 ЖК РФ просит взыскать указанную задолженность, а также пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверь Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу их регистрации, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, признав ответчиков в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 адреса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Тверь Водоканал» является поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе для жителей дома <адрес>. Спора относительно объема и качества оказанных истцом услуг в данном деле не имеется.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире помимо собственника ФИО1 в качестве членов его семьи зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также <данные изъяты> ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету №№, открытому на имя ФИО1 следует, что обязанность по внесению платы за водоснабжение и водоотведение исполняется ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 38736 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками расчет истца не опровергнут, контррасчета суду не представлено

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств оплаты потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме за спорный период.

Поскольку ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению своевременно и в полном объеме, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков образовавшейся за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2018 года задолженности в сумме 38736 рублей 19 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая несвоевременное внесение ответчиками платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, учитывая период просрочки и размер задолженности, с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени за период с 10 февраля 2015 года по 05 апреля 2020 года в сумме 18249 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1950 рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возмещению ответчиками подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2018 года в сумме 38736 рублей 19 копеек, пени за период с 10 февраля 2015 года по 05 апреля 2020 года в сумме 18249 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 58 копеек, а всего 58895 рублей 73 копейки.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий Е.В. Михайлова