Решение № 2-2053/2024 2-2053/2024~М-1404/2024 М-1404/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2053/2024

Дело № 2-2053/2024 64RS0004-01-2024-001986-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

c участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 495 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 757 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 12 400 евро, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств зафиксирован распиской в получении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 истцом ФИО1 была направлена письменная претензия об исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчиком ФИО3 займ не погашен.

В соответствии сп.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

На дату подачи искового заявления курс евро по соотношению к рублю составляет 103 рубля 95 копеек за 1 евро, сумма задолженности в рублях составляет 1 288 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 495 34 рубля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО3, разъяснены и понятны. Заявление о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 12 400 евро, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, является безпроцентным.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 780 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО3 (заемщиком) договора займа на сумму 12 400 евро.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 12 400 евро не выплачивал.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Согласно расчету задолженности представленного истцом ФИО1 на дату подачи искового заявления курс евро по соотношению к рублю составляет 103 рубля 95 копеек за 1 евро, сумма задолженности в рублях составляет 1 288 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 495 34 рубля.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пункту 1 статьи 395 ГК РФ

Ответчиком ФИО3 предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 288 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 495 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 757 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % суммы уплаченной истцом, что составляет 4 427 рублей 10 копеек (14 757 /100*30= 4 427,10).

Оставшиеся часть уплаченной истцом государственной пошлины (70 %), что составляет 10 329 рублей 90 копеек, подлежит в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6312 № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6314 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 495 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей 10 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 329 рублей 90 копеек, о чем выдать справку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина