Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Печоры» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО2, умершей **.**.****г., открылось наследство в виде квартиры, земельного участка и земельного пая, ее наследниками явились: он (истец), ФИО3 (брат истца) и ФИО4 (бабушка истца).

Он (истец) и его брат ФИО3 наследственное имущество, принадлежащее матери, приняли.

**.**.****г. ФИО3 умер.

После смерти брата он (истец) фактически принял наследственное имущество, стал им распоряжаться.

Решением Выборгского районного суда .... от **.**.****г. был установлен факт принятия им (истцом) наследства после смерти матери ФИО2

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. за ним (истцом) признано право собственности на квартиру и земельный пай.

Вопрос о признании права собственности на земельный участок с *** на тот момент он не поставил в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок.

В настоящее время все документы на земельный участок имеются.

Данным земельным участком при жизни пользовались его мать и брат, а также он (истец) после их смерти по настоящее время. Он постоянно приезжает на участок, разрабатывает его, косит траву, ухаживает за плодово-ягодными деревьями.

Истец просит установить факт принятия наследства после ФИО2 и ФИО3 и признать за ним право собственности на земельный участок с *** площадью *** кв.м., расположенный в .... волости Печорского района, в границах, установленных на основании межевого плана.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации ГП «Печоры», Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям (привлечено к участию в деле определением суда), ФИО4 (привлечена к участию в деле определением суда), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску, если таковые имели место быть, не представили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в суде подтвердили, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, является истец - ФИО1 ФИО4 наследственное имущество не принимала. Наследников первой очереди ФИО3 не имел, ФИО3 является его единственным родным братом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла ФИО2.

После её смерти открылось наследство, состоящее среди прочего из земельного участка в .... Печорского района.

Принадлежность наследодателю земельного участка площадью *** га. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, зарегистрированным в книге регистрации свидетельств за ***.

Данный земельный участок с *** состоит на кадастровом учете, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, правообладателем участка указана ФИО2, в качестве правоустанавливающего документа приведено указанное выше свидетельство, выданное **.**.****г..

Само предъявленное свидетельство на право собственности на землю не имеет даты выдачи, наименования органа, его выдавшего, подписи должностного лица, однако с учетом исследованных документов, суд не находит оснований подвергать сомнению факт владения данным участком наследодателем на праве собственности.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцом были проведены соответствующие кадастровые работы, подготовлен межевой план от **.**.****г..

Из заключения кадастрового инженера следует, что площадь уточняемого участка равна площади участка по сведениям государственного кадастра недвижимости. В данных границах земельный участок используется и обрабатывается на местности пятнадцать и более лет.

Границы земельного участка согласованы, разногласий не выявлено, межевой план проверен Управлением Росреестра по Псковской области, наложений и пересечений границ не обнаружено.

Наследниками после смерти ФИО2 явились: сын - ФИО1, сын - ФИО3, мать - ФИО4

**.**.****г. ФИО3, который фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2, поскольку на день ее смерти совместно с ней проживал и был зарегистрирован, умер.

Свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО3 при жизни не получил.

Наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, наследниками второй очереди являются его родной брат ФИО1 и бабушка ФИО4

Решениями Выборгского районного суда .... от **.**.****г. и Печорского районного суда от **.**.****г. факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 установлен.

Более того по решению Печорского районного суда от **.**.****г. за ФИО1 признано право собственности на часть наследственного имущества, за исключением спорного земельного участка.

В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем самым обстоятельства, установленные указанными судебными актами, имеют преюдициальное значение, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 и ФИО3, в числе которого земельный участок, явившийся предметом настоящего судебного разбирательства.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению, что касается требования об установлении факт принятия наследства, то данное требование суд находит излишне заявленным, поскольку, как уже было указано выше, оно уже являлось предметом судебного рассмотрения, с вынесением соответствующих решений, имеющих преюдициальное значение для данного дела.

Руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **.**.****г. рождения, право собственности на земельный участок с ***, площадью *** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов в .... Печорского района Псковской области, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с межевым планом, подготовленным **.**.****г. кадастровым инженером ФИО7

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.