Решение № 2-1463/2017 2-1463/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1463/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Абсолют Кредит» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Абсолют Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 между ООО «Кредитный союз», переименованным в ООО «Микрофинансовая организация «Абсолют кредит» и далее в ООО Микрокредитная компания «Абсолют кредит», в лице директора ФИО3, и должником ФИО1 был заключен договор займа №, со сроком возврата ФИО20 на сумму 9 210 рублей, с уплатой процентов 2% за каждый день пользования займом (далее Договор). Денежные средства в размере 9 210 рублей были переданы Должнику ФИО8, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако, должник своих обязательства не исполнил и в установленный договором срок денежные средства не выплатил, скрывается от исполнения условий договора. В соответствии с п. 7 Договора, в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа, помимо суммы займа и начисленных процентов, заёмщик уплачивает кредитору пеню, которая начисляется в первого дня просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно произведенного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период ФИО8 по 21.08.2017г. составляет 188 252,40 руб., сумма пени за период с 19.11.2014г. по 21.08.2017г. составляет 9 274,47 руб. На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком), истец снизил размер процентов за пользование займом до 36 840 рублей. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 860 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., представлению интересов в суде первой инстанции в размере 10 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 9 210 руб., проценты за пользование займом – 36 840 руб., пени в размере 9 274,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 860 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Абсолют Кредит» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 между ООО «Кредитный союз», переименованным в ООО «Микрофинансовая организация «Абсолют кредит» и далее в ООО Микрокредитная компания «Абсолют кредит», в лице директора ФИО3, и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитной организацией ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 9 210 рублей, со сроком возврата ФИО20, с уплатой процентов 2% за каждый день пользования займом (л.д. 6).

Денежные средства в размере 9 210 рублей были переданы ФИО5 ФИО8, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 7).

Однако, должник своих обязательства не исполнил и в установленный договором срок денежные средства не выплатил.

Доказательств иного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 7 Договора, в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа, помимо суммы займа и начисленных процентов, заёмщик уплачивает кредитору пеню, которая начисляется в первого дня просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что основной долг ответчика по договору займа № от ФИО8 составляет 9 210 рублей, проценты за пользование займом составляют 188 252,40 рублей, пени в размере 9 274,47 рублей.

Расчет указанной задолженности по начисленным процентам и пени следующий:

- за период с ФИО8 по ДД.ММ.ГГГГ (1022 дня просрочки): 9 210 руб. (сумма займа) х 2% х 1022 дня просрочки = 188 252,40 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (1007 дней просрочки): 9 210 руб. (сумма займа) х 0,1 % х 1007 дней просрочки = 9 274,47 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет данных сумм, приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа № от ФИО8, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на период заключения сторонами договора займа № от ФИО8), Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании указанной нормы закона, истец снизил сумму процентов за пользование займом в размере 188 252,40 рублей до 36 840 рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа № от ФИО8 не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что сумма непогашенной задолженности ответчика по договору займа № от ФИО8 по основному долгу составляет 9 210 руб., по процентам за пользование займом, с учетом снижения истцом размера процентов, - 36 840 руб., по пени – 9 274,47 руб., а всего составляет 55 324,47 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 860 рублей. Данные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 руб., из расчета: (55 324,47 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1 860 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб. (за составление искового заявления – 2 500 руб. и участие в судебных заседаниях – 10 000 руб.).

Однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (одна досудебная подготовка и одно судебное заседание), проведенных с участием представителя истца, иных услуг (составление искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (12 500 руб.), является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 8 000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем истца работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Абсолют Кредит» задолженность по договору займа № от ФИО8 по основному долгу в размере 9 210 руб., по процентам за пользование займом – 36 840 руб., пени – 9 274 руб. 47 коп., а также расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, а всего 63 324 (шестьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Абсолют Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года