Решение № 2-569/2024 2-569/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-569/2024Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-569/2024 УИД 42RS0024-01-2024-000288-48 Именем Российской Федерации 7 мая 2024 г. г. Прокопьевск Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты>, А, на основании договора купли-продажи принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А умер. Истец является его <данные изъяты> и наследником I очереди. Ввиду того, что право собственности А на земельный участок зарегистрировано уже после его смерти нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Супруга умершего на наследство не претендует, к нотариусу не обращалась. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Согласно поступившего в суд письменного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, администрации Прокопьевского муниципального округа, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Как следует из поступивших в суд письменных объяснений, полагает, что заявленные исковые требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Как следует из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи земельного участка №, А приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> разрешенное использование – ведение садоводства. Сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН подтверждается собственность А на данный земельный участок. Из содержания свидетельства о рождении № следует, что Б является <данные изъяты> А Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между В и Б, после чего ей присвоена фамилия Б. Согласно свидетельству о смерти № А умер ДД.ММ.ГГГГ Разрешение требований о признании права собственности за наследниками на наследственное имущество возможно без установления юридического факта принятия ими наследства после смерти наследодателя, поскольку установление такого факта при разрешении спора не требуется, обстоятельство принятия наследства является одним из правовых оснований для удовлетворения иска о признании права собственности. Как следует из справки нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Г ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства умершего А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником умершего. Сведений о наличии иных наследников суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО1, паспорт серии №, право собственности в порядке наследования после смерти А на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., разрешенное использование – для ведения садоводства. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 г. Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-569/2024 Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бурлов Даниил Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-569/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-569/2024 |