Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело № 2-200 (2021) копия

Судья: Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ" заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,3% годовых. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО "Банк ВТБ" к ООО «Экспресс-Кредит». В целях взыскания задолженности по данному кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 381 рубль 87 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 2 611 рублей 46 копеек, сумму судебных издержек 10 000 рублей, всего 92 993 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание при надлежащем извещении не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит, применив срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 26,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО "Банк ВТБ" выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Так, согласно расчету задолженности (выписке по лицевому счету заемщика), оплата основного долга и процентов ответчиком не производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму задолженности 82 001 рубль 87 копеек.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условиям кредитного договора (п. 5.4.1) заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу и (или) уступку права требования Банком своих прав требования по кредиту третьим лицам.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по кредитному договору между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Экспресс-Кредит" об уступке прав требования, не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ и Федеральному закону "О банках и банковской деятельности".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО "Экспресс-Кредит" является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 80 381 рубль 87 копеек, а именно: сумма основного долга – 69 046 рублей 49 копеек, 11 335 рублей 38 копеек – сума неуплаченных процентов.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ПАО "Банк ВТБ " стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Усматривается, что о нарушении своего права ПАО "Банк ВТБ " стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия поступления от ответчика обязательных ежемесячных платежей. С указанного времени ПАО "Банк ВТБ" не совершено действий по принудительному взысканию образовавшейся задолженности с ответчика. Кроме того, истек срок исковой давности и с даты последнего платежа по графику платежей - с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек еще до обращения ООО "Экспресс-Кредит" с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Валеева Г.Д.

Справка: решение вступило в законную силу __________________ 2021 года.

Судья: Валеева Г.Д.