Приговор № 1-32/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

Производство №1-32/2024 (12401330083000035)

Дело №43RS0016-01-2024-000203-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. К-ны 7 июня 2024 года

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куменского района Шуткина Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, позвонила по телефону в «Службу спасения 112», заведомо зная, что ее сообщение будет передано в дежурную часть МО МВД России «Куменский», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в государственный орган исполнительной власти, который обязан принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлении, а также имеющий право возбудить уголовное дело, достоверно зная и понимая, что ее сообщение о преступлении не соответствует действительности и является вымышленным, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Вышеуказанное сообщение было передано в дежурную часть МО МВД России «Куменский», где было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно написала заявление в МО МВД России «Куменский» о совершении ФИО1 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Заявление, поданное ФИО2, было зарегистрировано в установленном порядке оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Куменский» в Книге учета сообщений о преступлениях в 22 час. 55 мин. под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной МО МВД России «Куменский» проверки по сообщению ФИО2 об открытом хищении ее имущества было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту жительства в администрации <адрес> сельского поселения регистрации не имеет, проживает в <адрес>. Не работает, перебивается случайными заработками. Администрацией привлекается на работы по уборке общественных мест. Периодами злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от жителей поселения не поступало (л.д. 90). На учете у врача психиатра и нарколога в Кумёнской ЦРБ не состоит (л.д. 93). Участковый МО МВД России «Куменский» указывает, что ФИО2 не трудоустроена, проживает на случайные заработки, жалоб в администрацию не поступало. На профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.91).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ZTE N1(R620) с сим-картой – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова