Постановление № 1-179/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 10 сентября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Денисовой Н.В., представившей удостоверение №933 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года ФИО1 с целью продления срока пребывания своего сожителя М.А.С. на территории Российской Федерации, который оканчивался 03.08.2019, совместно с М.А.С. обратилась в отдел ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» для регистрации брака. Осознавая, что дата пребывания М.А.С. на территории Российской Федерации закончится раньше даты регистрации брака, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – медицинской справки, с целью переноса даты регистрации брака на более ранний срок. Реализуя задуманное, ФИО1 решила предоставить в отдел ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» заведомо подложную медицинскую справку о своей беременности, дающую в соответствии с ч.1 ст.11 Семейного кодекса РФ право на заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 25.07.2019, находясь в г.Бологое Тверской области, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрела заведомо подложный документ – медицинскую справку, выданную заведующим женской консультации ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» С.А.М., выданную на имя ФИО1, <....> года рождения, в том, что она находится на учете по поводу беременности в женской консультации ЦРБ г.Бологое, датой выдачи которой является 25.07.2019.

25.07.2019 с целью создания условий для продления срока пребывания М.А.С. на территории Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, находясь в отделе ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» по адресу: <...>, осознавая, что медицинская справка о беременности, выданная на ее имя, является заведомо подложной, обратилась в отдел ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» с заявлением о переносе даты регистрации брака в связи с беременностью, при этом, предоставив заведомо подложный документ – медицинскую справку о своей беременности, в связи с чем, ввиду особых обстоятельств, на основании ч.1 ст.11 Семейного кодекса РФ дата заключения брака между ФИО1 и М.А.С. была перенесена на 31.07.2019, что повлекло за собой последствия в виде наличия у М.А.С. основания для продления срока пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Денисова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в судебном заседании по указанным основаниям и мотивам поддержала полностью.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая во взаимосвязи ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, было совершено ею впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе уголовного судопроизводства подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания об обстоятельствах совершения ею противоправного деяния, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

Как следует из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемой ФИО1 при производстве следствия, в сумме 6250 рублей, взысканию с обвиняемой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – справку о беременности на имя ФИО1, <....> года рождения, выданную 25 июля 2019 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Николаева

1версия для печати