Постановление № 5-659/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-659/2023Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-659/2023 о назначении административного наказания Станица Каневская Краснодарского края 25 октября 2023 г. Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилова Семёна, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Гаврилова Семёна, родившегося 22.07.1949г. в России, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Краснодарская, 90 Б, пенсионера, гражданина Казахстана, не имеющего инвалидности, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из РФ по истечении срока действия ВНЖ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.10.2023 г. в 10.10 ч. в здании ОВМ ОМВД России по Каневскому району по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Элеваторная, № 4/2 каб. №2 было установлено, что гражданин Казахстана Гаврилов Семён ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил режим пребывания проживания в Российской Федерации, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации) и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия ВНЖ, чем нарушил ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996г.N 115-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал полностью, объяснив, что он уроженец Российской Федерации, 20.06.2019г. въехал в Российскую Федерацию, оформил Вид на жительство до 09.10.2023г. и зарегистрировался по месту жительства у своей дочери и внуков, которые являются гражданами РФ, иных родственников у него нет. Продлить ВНЖ он не смог по семейным обстоятельствам, обязуется впредь не нарушать закон и оформить гражданство РФ. Просит не выдворять из Российской Федерации. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснением; копиями паспорта лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, миграционной карты и распечатки СПО «Мигрант». Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления государственной власти, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественный порядок и общественную безопасность, защита которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае подлежит обязательному применению. Вместе с тем, судьёй достоверно установлено, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеет дочь– гражданку Российской Федерации (копия паспорта гражданки РФ дочери, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака приложены в материалах дела). В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Назначение судом обязательного дополнительного наказания в виде выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации и его последующее исполнение повлечёт в соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» невозможность в течение 5 лет въезда в Россию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что будет являться серьезным вмешательством со стороны государства в осуществление права указанного лица на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950), не соответствующим общим принципам международного права, поскольку каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права, и создаст существенные препятствия в общении с семьёй – родным братом, постоянно проживающим в России гражданином Российской Федерации, единственным родственником и близким человеком которого является лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Аналогичная правовая позиция по подобным обстоятельствам выражена и в решении от 10.12.2015г. Краснодарского краевого суда по делу об административном правонарушении № 12-4202/2015 (со ссылками на постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П, от 13.03.2008 г. № 5-П, от 27.05.2008 г. № 8-П, от 13.07.2010 г. № 15-П, от 17.01.2013 г. № 1-П, от 15.07.1999 г. № 11-П, от 14.02.2013 г. № 4-П). Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, отсутствие доказательств угрозы интересам национальной безопасности, общественному порядку и экономическому благосостоянию страны, а также возможных беспорядков или преступлений, посягающих на здоровье и(или) нравственность, и(или) права и свободы других лиц, со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что реализация задач административной ответственности и цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа без применения обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья Признать Гаврилова Семёна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя - УФК по КК (Отдел МВД России по Каневскому району), ИНН <***>, КПП 233401001, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03620000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891239990275507349, наименование платежа - административные штрафы; а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Луценко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 9 октября 2023 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № 5-659/2023 Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № 5-659/2023 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |