Решение № 2-289/2026 2-289/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-289/2026

***

***

2-289/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице «Росатом Энергосбыт» Мурманск к администрации Кольского муниципального округа Мурманской области, муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства город Кола» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 января 2015 г. № 14 Филиал «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 1 февраля 2015 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе проживающих в многоквартирном доме адрес***. ФИО1 являлся собственником комнаты 1 в квартире № указанного многоквартирного дома. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. Согласно расчету, задолженность по электроснабжению за период с *** по *** составляет 19 339,69 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по коммунальным услугам, пени в размере 2003,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кольского муниципального округа Мурманской области.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства город Кола».

Представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» Мурманск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кольского муниципального округа Мурманской области в судебном заседании участия также не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что приказом УМИ Кольского округа от 18 ноября 2025 г. № 360-25 спорное жилое помещение включено в Реестр муниципальной собственности муниципального образования городское поселение город Кола, а также закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Управления городского хозяйства г. Кола» с обязательством регистрации права оперативного управления в Управлении Росреестра по Мурманской области, в связи с чем полагал, что администрация не должна нести негативные последствия неисполнения МКУ «УДХ г. Кола» своих обязанностей, просил в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с администрации Кольского округа отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «УДХ г. Кола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.3, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которой корреспондирует ст. 210 ГК РФ, регламентирована обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, возложена как на собственника квартиры, так и на нанимателя.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 января 2015 г. № 14 Филиал «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с *** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе проживающих в многоквартирном доме адрес***.

ФИО1 являлся собственником комнаты 1 в квартире № указанного многоквартирного дома.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в период с *** по *** в данном жилом помещении своевременно и в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 339,69 руб.

Меры к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению в добровольном порядке не предпринимаются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

*** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области ***

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство муниципального образования городское поселение город Кола Кольского муниципального района Мурманской области на выморочное имущество ФИО1

Наследственное имущество состояло из жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире), находящейся по адрес***

*** Муниципальному образованию городское поселение город Кола Кольского муниципального района Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение – комнату, находящуюся в квартире адрес***

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости подтверждается, что собственником спорного имущества является Муниципальное образование городское поселение город Кола Кольского муниципального района Мурманской области, дата регистрации права ***

Приказом УМИ Кольского округа от 18.11.2025 № 360-25 жилое помещение включено в Реестр муниципальной собственности МО г.п. г. Кола, а также закреплено на праве оперативного управления за МКУ «УДХ г. Кола» с обязательством регистрации права оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно п. 1 ст. 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является, в частности, право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, право оперативного управления и право хозяйственного ведения имеет вещный характер и предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию и ремонту имущества.

Учитывая положения ст. 294, 296, 298 ГК РФ, определяющие права и обязанности собственника и предприятия и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении и оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление и хозяйственное ведение имущества. Собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Обязанность по содержанию и несению расходов для поддержания защитного сооружения в надлежащем состоянии должна быть возложена на лиц, которым передано данное имущество на вещном праве.

Следственно, задолженность за период с *** по *** является задолженностью МКУ «УДХ г. Кола».

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с администрации Кольского муниципального округа Мурманской области удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, проверяя расчет оплаты за электроэнергию, суд находит его верным, поскольку он определен, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, с учетом произведенных перерасчетов и частичной оплаты, что соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные услуги по электроэнергии надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены пени в размере 2003,07 руб. Данный расчет также проверен судом, ответчиками не оспаривался, составлен исходя из размера начисленных и не оплаченных сумм коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Росатом Энергосбыт» Мурманск уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с надлежащего ответчика в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице «Росатом Энергосбыт» Мурманск к администрации Кольского муниципального округа Мурманской области, муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства город Кола» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства город Кола» *** в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» Мурманск *** задолженность по электроснабжению за период с *** по *** в размере 19 339,69 руб., пени в размере 2003,07 руб., а также расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице «Росатом Энергосбыт» Мурманск к администрации Кольского муниципального округа Мурманской области отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова