Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-100/2026 М-100/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-226/2026

Дело № 2-226/2026

УИД № 69RS0004-01-2026-000220-87

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; помещение площадью 43 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ...; здание площадью 44.8 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ....

В обоснование иска указано, что в Бологовском районном отделении судебных приставов УФССП России на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание судебных расходов в размере 448352,40 рублей, исполнительский сбор на сумму 52052,53 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

Определением судьи от 02 марта 2026 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частями 1, 2 статьи 69 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу (ч. 3 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута; 4) отчуждение объекта культурного наследия в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» путем продажи на конкурсе либо продажи на аукционе, если предметом аукциона является объект культурного наследия, находящийся в собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что определением Бологовского городского суда от 23 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 14 января 2025 года и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2025 года частично удовлетворено заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела 2-465/2023, с ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 448352 рубля 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области от 08 сентября 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного Бологовским городским судом Тверской области 13 февраля 2025 года, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание судебных расходов в размере 448352,40 рублей, взыскатель – ФИО3

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 25 июня 2025 года удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела 2-465/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности демонтировать оборудование, произведена замена взыскателя ФИО4 на его процессуального правопреемника ФИО3 по исполнительному документу исполнительному листу серии ФС №... по материалу № 13-232/2024 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-465/2023.

09 сентября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области обращено взыскание на доходы должника ФИО2

16 сентября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области ограничен выезд из Российской Федерации ФИО2

27 ноября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО2

27 ноября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области обращено взыскание на доходы должника ФИО2

13 января 2026 постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 52052,53 рублей.

Как следует их выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 с 05 сентября 2016 года принадлежит на праве собственности (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию) земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м. (декларированная площадь (008), кадастровый №..., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; помещение (на основании договора дарения квартиры) площадью 43 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ...; жилое здание площадью 44.8 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ....

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области ФИО2 зарегистрированной и снятой с учета техники (самоходных машин и других видов техники в Главном управлении не имеет. Главное управление не располагает сведениями о зарегистрированной техники в других субъектах Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 кадастровая стоимость жилого дома площадью 44.8 кв.м, с кадастровымй №..., по адресу: ..., составляет 381594,22 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №..., составляет 98880 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №..., составляет 790103,93 рублей.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с 01 января 2024 года по 24 марта 2026 года отсутствуют сведения о трудовой деятельности, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (установленный размер с 01 января 2026 года составляет <....> рублей). Получателем иных социальных выплат в ОСФР по Тверской области не является.

У ФИО2 имеются счета: в ПАО Сбербанк - счета с остатками 10,43 рублей, 0,00 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству №...-ИП от 18 марта 2026 года остаток долга составляет 433143,59 рублей, исполнительский сбор - 52052,53 рублей. Перечислено взыскателю 15 208,81 рубль.

Судебным приставом-исполнителем делались запросы о счетах должника, о его имуществе, в Управление Росреестра, в ФНС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

13 сентября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; помещение площадью 43 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ...; здание площадью 44.8 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ....

В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; помещение площадью 43 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ...; здание площадью 44.8 кв.м, кадастровый №..., по адресу: ....

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с ФИО2 денежных средств по исполнительному производству, однако задолженность по исполнительному производству не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, сведения о размере пенсии ФИО2, суд считает, что истцом доказан факт недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, образовавшейся в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что одним из важнейших принципов исполнительного производства является защита интересов взыскателя, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком решения суда, а также факт недостаточности у ответчика денежных средств для выплаты образовавшейся по исполнительному производству задолженности, суд приходит к выводу о том, что иных способов обеспечения имущественных прав взыскателя, иначе как обращение взыскания на имущество должника в судебном порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; здание площадью 44.8 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

Указанное имущество не подпадает под действие ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть данное имущество не защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, на данное имущество может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Правовое регулирование не позволяет судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на находящееся в собственности должника жилое помещение (его часть), которое является для должника ФИО2 единственно пригодным для постоянного проживания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

С учетом изложенных обстоятельств, а также принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для обращения взыскания на жилое помещение площадью 43 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

Согласно положениям Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины может быть возложена судом на ответчика.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с чем, суд, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению, взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №...), недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

- здание площадью 44.8 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - жилое помещение площадью 43 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: ... - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №...) в доход бюджета Бологовского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина