Приговор № 1-307/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-307/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-307/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами и неустановленным лицом, совершили незаконное образование (создание) юридического лица Общества с ограниченной ответственностью строительная инжиниринговая компания «РОСТ» (<данные изъяты>) (далее по тексту – ООО СИК «РОСТ», Общество) через подставное лицо, а также представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Иное лицо, обладая познаниями в области осуществления финансовых операций по расчетным счетам юридических лиц, достоверно зная, что различные хозяйствующие субъекты – юридические лица и индивидуальные предприниматели в зависимости от условий и характера своей деятельности испытывают необходимость в переводе принадлежащих им безналичных денежных средств в наличные, предполагая, что услуги по переводу денежных средств из безналичной формы в наличную (обналичивание денежных средств) среди указанных лиц будут востребованы, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, занимаясь деятельностью по обналичиванию и транзитированию денежных средств с расчетных счетов подконтрольных «фиктивных» организаций, зная, что для осуществления данной деятельности необходимо создание новых подконтрольных юридических лиц с возможностью открытия ими расчетных счетов для осуществления по ним фиктивных операций, <дата>, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, предложил иным лицам и ФИО1 совершить незаконное образование (создание) юридического лица ООО СИК «РОСТ», а также предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ООО СИК «РОСТ».

Иные лица и ФИО1 согласились на предложение иного лица, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица ООО СИК «РОСТ», а также предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ООО СИК «РОСТ».

В указанный период, иное лицо, действуя по предварительному сговору с другими иными лицами и ФИО1, во исполнение общего умысла, направленного на незаконное создание юридического лица ООО СИК «РОСТ», предложили неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно создать ООО СИК «РОСТ» через подставное лицо, а также предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Неустановленное лицо согласилось на предложение иного лица, тем самым с последними вступило в сговор с иными лицами и ФИО1

Реализуя свои намерения, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными лицами, ФИО1 и неустановленным лицом, разработали план и распределили роли, согласно которому иные лица и ФИО1 подыскивали из числа своих знакомых, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в денежных средствах граждан, производили оплату всех необходимых затрат, в том числе оплату государственной пошлины, необходимой для регистрации юридического лица, и вознаграждений номинальному директору, а неустановленное лицо осуществляло консультирование подставных лиц и подготавливало пакет документов, установленный законодательством Российской Федерации и необходимый для создания юридического лица.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. № 427-ФЗ от 04.11.2022 с изменениями дополнениями) документы, направляемые в регистрирующий орган, могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В случае свидетельствования подлинности подписи заявителя на предусмотренных статьями 12 (Документы, предоставляемые при государственной регистрации создаваемого юридического лица) и 22.1 (Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя) настоящего Федерального закона заявлениях о государственной регистрации представление документов, предусмотренных указанными статьями, осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя (последнего из заявителей) на соответствующем заявлении о государственной регистрации, в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя (последнего из заявителей) на таком заявлении. При этом нотариальное свидетельствование подлинности подписи заявителя (последнего из заявителей) на заявлении о государственной регистрации, предусмотренном статьей 12 или 22.1 настоящего Федерального закона, и последующее представление документов, предусмотренных указанными статьями, в регистрирующий орган осуществляются нотариусом в рамках одного нотариального действия. В иных случаях представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено нотариусом по просьбе заявителя. В предусмотренных настоящим абзацем случаях представление документов осуществляется нотариусом путем их направления в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае установления специального порядка регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 10 (Особенности регистрации отдельных видов юридических лиц) настоящего Федерального закона указанные положения не применяются.

В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Реализуя план, согласно распределенным ролям, <дата>, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, действуя совместно и согласованно, иные лица и ФИО1 подыскали ранее знакомую <ФИО>1, неосведомленную о намерениях группы.

Иные лица и ФИО1, не посвящая в свои планы <ФИО>1, предложили последней стать за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, номинальным учредителем (участником) уже созданного юридического лица – ООО СИК «РОСТ», а также выступить в качестве формального руководителя указанного Общества, в целях фиктивной смены и назначения на руководящую должность подставного лица, для чего предоставить паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для внесения изменений в сведения об указанном юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. <ФИО>1, нуждаясь в дополнительном источнике дохода, не имея цели управления юридическим лицом, согласилась на предложение иных лиц и ФИО1

Иные лица, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, во исполнение плана, согласно распределенным ролям, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, <дата>, более точная дата и время не установлены, но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах подготовили Решение № 1 от имени неустановленного лица - единственного учредителя ООО СИК «РОСТ» по фамилии <ФИО>7, от <дата>, согласно которому неустановленное лицо - единственный учредитель по фамилии <ФИО>7 приняла решение принять <ФИО>1 в Общество; увеличить уставной капитал Общества, на основании внесения вклада денежными средствами в размере 1 000 рублей; утвердить устав Общества, сформировать уставной капитал в размере 11 000 рублей, назначить генеральным директором ООО СИК «РОСТ» <ФИО>1, и организовали их подписание от имени неустановленного лица по фамилии <ФИО>7

Кроме того, иные лица и ФИО1 и неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах передали <ФИО>1 вышеуказанный пакет документов, установленный законодательством РФ и необходимый для создания юридического лица, которая проследовала в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области, расположенную по адресу: <адрес>, куда предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя и пакет документов, установленных законодательством РФ, в том числе заявление о внесении изменений в сведения об юридическом лице – ООО СИК «РОСТ», содержащееся в ЕГРЮЛ формы <номер>, с удостоверенной ее подписью нотариусом <ФИО>20

В результате указанных действий иных лиц, ФИО1 и неустановленного лица, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», <дата> Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области принято решение <номер> о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО СИК «РОСТ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, и в ЕГРЮЛ внесена запись об учредителе ООО СИК «РОСТ» <ФИО>1, за ОГРН <номер> содержащая сведения об учредителе – <ФИО>1, фактически не имеющей отношения к управлению Обществом, а являющейся подставным лицом.

В дальнейшем, <ФИО>1 в финансово-хозяйственной деятельности ООО СИК «РОСТ» фактически участия не принимала, руководителем его не являлась, финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного Общества не осуществляла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что находился в затруднительном финансовом положении, в связи с чем совершил преступление. В конце 2022 или 2023 года он познакомился с <ФИО>21, после познакомился с <ФИО>2. За денежное вознаграждение <ФИО>22 предложил ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, открывать расчетные счета, пояснил, что они поработают и закроются. <ФИО>2 же предложил ему подыскивать людей, на которых можно фиктивно регистрировать юридические лица. С <ФИО>2 он ездил по банкам, с <ФИО>23 не общался. Ему платили около 5 тысяч рублей. Для регистрации ООО СИК «РОСТ» он подыскал <ФИО>1 в качестве учредителя.

В настоящее время он устраивается на работу <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>13, <ФИО>9, данные ими в ходе следствия.

Из показаний <ФИО>2 следует, что он не отрицает факта того, что помогал в регистрации юридических и ИП, открытии расчетных счетов. Они совместно с <ФИО>24 решили, что будут продавать регистрируемые ими фирмы <ФИО>10 и возможно кому-то еще, и стали подыскивать людей, которые желали добровольно за денежное вознаграждение зарегистрировать ИП или ООО. Для него с <ФИО>25 поиском таких людей занимался в том, числе ФИО1 После того, как получали согласие лица на регистрацию, ему или <ФИО>12 отправляли фотографии документов для регистрации «онлайн». Сначала регистрация проводилась через ООО «АБС-Регистратор», после через ООО «Лайф». В дальнейшем, когда у ООО «Лайф» закончилось агентское вознаграждение, они с <ФИО>12 стали регистрировать фирмы для продажи, через <ФИО>11 После регистрации ИП или ООО, он или <ФИО>12 сообщали лицу, которое зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, о необходимости поехать в банки и открыть счета, при этом договаривались с людьми о встрече около ТЦ «Сезон», так как рядом с ним находится большое количество банков. Он приезжал с <ФИО>12, позже с <ФИО>13 для встречи с человеком, которого возил по банкам. При этом в банки заходил <ФИО>12 или <ФИО>13 Перед тем как зайти в банк, <ФИО>12 или <ФИО>13 консультировал человека о том, что именно ему нужно говорить в банке, и передавал человеку телефон, в котором находилась купленная им или <ФИО>12 сим-карта. Иногда он встречался с людьми без <ФИО>12, так же около ТЦ Сезон, и сам передавал телефон с сим-картой, и консультировал его. После того, как человек в банке получал документы, то все передавал ему или <ФИО>12, а после они связывались с покупателем и продавали пакет документов на фирму (л.д. 144-146 т. 2, л.д. 215-219 т. 6).

Как следует из показаний <ФИО>1, в конце 2022 года ее сожитель ФИО1 познакомился с <ФИО>2, с которым они периодически общались. Со слов ФИО1 ей известно, что <ФИО>2, занимается регистрацией людей в качестве индивидуальных предпринимателей (далее ИП) и юридических лиц, за денежное вознаграждение.

В феврале 2023 года ФИО1 предложил ей зарегистрироваться в качестве юридического лица ООО, без цели осуществления предпринимательской деятельности, и передать доступ к ним третьим лицам за денежное вознаграждение 5000 руб. Для этого ей просто необходимо предоставить свои документы (паспорт, снилс, ИНН). Также он ее убедил, что переживать не нужно. Она согласилась на данное предложение, поскольку нуждалась в денежных средствах.

Через некоторое время <ФИО>2 позвонил ей и сообщил, что документы для регистрации подготовлены и необходимо передать их для регистрации в налоговую инспекцию, для чего она с <ФИО>2 договорились о встрече. В назначенное время она встретилась с <ФИО>2 и проследовали на его автомобиле марки <данные изъяты>, в налоговую инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>. В налоговом органе <ФИО>2 взял в окне у специалиста документы, в которых она указала свои данные, подписала, где показывал <ФИО>2, после чего он передал все документы и ее паспорт обратно специалисту. На нее было зарегистрировано ООО СИК «Рост» <данные изъяты>. Спустя некоторое время, с ней связался <ФИО>2, который подъехал к месту ее проживания и передал наличными средствами 5000 рублей.

Ей известно, что ФИО1 подрабатывает у <ФИО>2, а именно по просьбе последнего искал людей, желающих на свое имя зарегистрировать ИП, без цели ведения предпринимательской деятельности, за что получал денежное вознаграждение по 3000 рублей за 1 человека. <ФИО>2 искал людей, которых можно зарегистрировать как индивидуального предпринимателя. Ей известно, что <ФИО>13 сопровождал людей для регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и для открытия расчетных счетов в банках. Не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, без цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, она зарегистрировала на себя ООО СИК «Рост» за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей и передала все средства управления <ФИО>2 (л.д. 14-18 т. 3).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>13, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с <ФИО>2, <ФИО>12, ФИО1 совершил незаконное образование юридических лиц, в том числе ООО СИК «РОСТ».

О деятельности <ФИО>2 ему стало известно, в процессе работы с ними, точнее уже после того, как юридические лица были созданы. В его задачу входило: найти человека, предложить ему регистрацию бизнеса, за денежное вознаграждение, после вместе с <ФИО>27, а иногда самостоятельно, после того, как <ФИО>2 сообщит о том, что бизнес зарегистрирован, сопровождал людей в банки для открытия расчетных счетов, доступ к которым имелся только у <ФИО>2 и <ФИО>28 Все банковские карты, электронно-цифровые подписи лица передавали <ФИО>2 и <ФИО>29 У него отсутствовал доступ к счетам. В процессе работы с <ФИО>2 и <ФИО>30, ему стало известно, что ИП и ООО, которые регистрировались, в дальнейшем они передавали своему заказчику – <ФИО>10 (л.д. 175-178 т. 8).

Из показаний <ФИО>9 следует, что при внесении изменений в учредительные документы юридического лица, подаются документы, предусмотренные п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно заявление по форме Р13014, решение, документы об уплате государственной пошлины (в случае личного обращения), устав юридического лица в новой редакции, либо изменения в него.

Документы на изменение сведений заявитель может предоставить лично, в электронном виде с электронной цифровой подписью через нотариуса, через электронные ресурсы, в котором подается заявка на государственную регистрацию юридических лиц с электронной цифровой подписью. При личной подаче документов в обязательном порядке заявитель предоставляет свой паспорт, по которому сверяется его личность. Принятие решение о регистрации или отказе принимается юридическим отделом.

По представленному ей на обозрение регистрационному делу Общества с ограниченной ответственностью СИК «Рост» с индивидуальным номером налогоплательщика ИНН: <номер> (далее ИНН) пояснила, что <дата> в МИФНС России <номер> по Иркутской области <ФИО>1 предоставлен пакет документов для внесение изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ООО СИК «Рост» и сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, состоящий из заявления по форме <номер>, решение участника о внесении изменений в учредительные документы, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, устав ООО СИК «Рост», государственная пошлина, приходные кассовый ордер и квитанция об оплате вклада в уставный капитал ООО СИК «Рост».

<дата><ФИО>1 назначена директором ООО СИК «Рост».

Представленный пакет документов соответствовал требованиям законодательства и <дата> изменения в сведения о ООО СИК «Рост» внесены в ЕГРЮЛ, где руководителем являлась <ФИО>1

Пакет документов на изменение сведений непосредственно предоставлен <ФИО>1 лично (л.д. 83-91 т. 12).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Результатами оперативно-розыскной деятельности <номер> от <дата>, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <номер> от <дата>, содержащие стенограммы <номер> (л.д. 135-172 т. 3);

- Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <номер> от <дата>, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области <дата><номер>, в том числе стенограммы <номер>, в которых имеются разговоры между ФИО1 и <ФИО>2 о поиске людей для открытия на их имя ИП и ООО, и разговор между <ФИО>1 и <ФИО>2 о том, что <ФИО>1 нужно сделать доверенность (л.д. 173-222 т. 3, л.д. 1-204 т. 4, л.д. 1-100 т. 5);

- Постановлением следователя от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 101 т. 5);

- Сведениями из ПАО «МТС» (исх. <номер> от <дата>), согласно которым на имя <ФИО>1 зарегистрирован абонентский <номер> (л.д. 16-17 т. 6);

- Сведениями из ООО «Т2 Мобайл» (исх. <номер> от <дата>), согласно которым на имя <ФИО>2 зарегистрирован абонентский <номер> (л.д. 29-30 т. 6);

- Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому в ООО «Вконтакте» изъяты СД-диски (л.д. 178-192 т. 6);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены СД-диски в количестве 7 штук, которые просмотрены с помощью персонального компьютера. На дисках обнаружена переписка пользователя «<данные изъяты>» (ФИО1) с пользователем «<данные изъяты>» (<ФИО>1), согласно которой ФИО1 перенаправляет сообщение от пользователя «<ФИО>2» <ФИО>1: <данные изъяты> (л.д. 193-200 т. 6);

- Постановлением следователя от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 201 т. 6).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетеля <ФИО>1 о регистрации на ее имя юридического лица по просьбе ФИО1, свидетелей <ФИО>2, <ФИО>13, имевших договоренность с подсудимым по приисканию последним граждан для регистрации на них юридических лиц, как на номинальных руководителей, свидетеля <ФИО>9, пояснившей, на основании каких представленных в налоговый орган документов внесены изменения в учредительные документы юридического лица ООО СИК «Рост», а также представлены сведения о юридическом лице, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным положенным в основу приговора доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 10, 12 т. 8), состоит на воинском учете (л.д. 14 т. 8).

С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований сомневаться в психической полноценности последнего, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на нормальное функционирование экономической деятельности, является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, о которых не было известно следственным органам, и способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, установлению иных соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, преступление совершено подсудимым умышленно, в результате его противоправных действий образовано (создано) юридическое лицо через подставных лиц, а также представлены в налоговый орган данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Каких-либо фактических обстоятельств, в том числе связанных с мотивами, целями совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, в том числе, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 173.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле <номер> до принятия решения об их судьбе по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении <ФИО>1, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области от <дата><номер>, от <дата><номер>, 7 СиДи Эр дисков, содержащих переписку пользователей «ВК» <ФИО>2, <ФИО>12, <ФИО>14, ФИО1, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>13, блокнот с рукописными записями, платежное поручение ООО СИК «РОСТ», фрагмент бумаги с номером – продолжать хранить в уголовном деле <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев