Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело № 2-693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к МУ «Администрация сп. Усть-Юган» признание права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация сп. Усть-Юган», где просила признать право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной в (адрес). Жилое помещение предоставлено в связи с трудовыми отношениями в ТФ «Мостоотряд-15» ее супруга ФИО1 ФИО9. Ордер на вселение в жилое помещение не выдавался. Однако, являясь нанимателем спорного жилого помещения, истец постоянно проживает в данном жилом помещении с 2005 года. Ранее жилые помещения принадлежали ТФ «Мостоотряд-15», которое в 1992 году было им приватизировано. После протеста прокурора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность (адрес) жилищный фонд стал бесхозяйным, в связи, с чем ордер на вселение в жилое помещение отсутствует. (дата) постановлением администрации сельского поселения Усть-Юган «О приеме в муниципальную собственность» жилищный фонд (адрес) стал муниципальной собственностью МО с.(адрес). С истцом не заключен договор социального найма, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на момент вселения в спорное жилое помещение, однако то обстоятельство, что не выдан ордер, и не заключен договор социального найма, не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя по договору социального найма, поскольку его реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО10 извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчик МУ «Администрация сп. Усть-Юган» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявления в котором, исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик МУ «Администрация сп. Усть-Юган» исковые требования ФИО1 ФИО11 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, направленном в адрес суда.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО12 к МУ «Администрация сп. Усть-Юган» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-693/2017