Решение № 2-1229/2019 2-1229/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1229/2019

Дело № 2-1229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указало, что по договору займа от ДАТА ответчику были переданы денежные средства в размере 40000 руб. сроком до ДАТА. Денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 40000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8012,42 руб., проценты в порядке ответственности за неисполнение обязательства в размере 16579,24 руб. и взыскивать с ДАТА по день исполнения обязательства.

Истец представитель ООО «МКСТ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1. – ФИО3 исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданским кодексом Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДАТА между ООО «МКСТ» и ФИО1 был заключен договора займа НОМЕР, согласно которого последнему был предоставлен заем в размере 40000 руб. (л.д.5).

ООО «МКСТ» выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 40000 руб.(л.д.6). что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.1.2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДАТА. За пользование займом начисляются проценты исходя из 2/3 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату подписания договора. Проценты начисляются за весь период пользования займом на сумму выданного займа.

Из содержание иска, пояснений истца следует, что ФИО1 суммы займов не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга по договору займа составляет 40000 руб. и проценты в соответствии с п.1.2 Договора за период с ДАТА по ДАТА в размере 8012,42 руб.. Указанный размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по договору не представлен.

Согласно ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (ДАТА), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до 01.06.2015 года - по ставке рефинансирования Банка России; с 01.06.2015 года - по средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, с 01.08 2016 года – по ключевой ставке Банка России.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору от ДАТА с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, что составит на день вынесения решения суда – 19103,25 руб.(40000х8,25%:365х580 дн(с ДАТА по ДАТА) +40000х11,80%:365х14 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х11,70%:365х30 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х10,74%:365х33 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х10,51%:365х29 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х9,91%:365х30 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х9,49%:365х33 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х9,39%:365х28 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,32%:365х17 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,32%:366х24 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,94%:366х25 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х8,96%:366х27 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х8,64%:366х29 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,14%:366х34 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,90%:366х28 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х8,24%:366х29 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,52%:366х17 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х10,50%:366х49 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х10%:366х104 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х10%:365х85 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х9,75%:365х36 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х9,25%:365х48 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х9%:365х91 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х8,50%:365х42 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х8,25%:365х49 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,75%:365х56 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,50%:365х42 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,25%:365х175 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,50%:365х91 дн(с ДАТА по ДАТА) + 40000х7,75%:365х164 дн(с ДАТА по ДАТА)).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от ДАТА N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка - проценты за неисполнения обязательств являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для их снижения в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период суд не усматривает.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, при составлении договора ДАТА на сумму 40000 руб. ООО «МКСТ» бесспорно было известно о сроке исполнения ФИО1 обязательства до ДАТА.

Требования о взыскании указанной задолженности предъявлены в суд ДАТА, т.е. с пропуском срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 Гражданского кодекса РФ, не представлено. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Доводы ООО «МКСТ» о прерывании срока исковой давности в силу принятия решения собрания участников ООО «МКСТ» об одобрении взаимозачета дивидендов и договоров займов, погашение займа по договору от ДАТА и о приобщении представителем ответчика ФИО4 в рамках рассмотрения другого дела таблицы свидетельствующей о предоставлении ФИО1 займов, несостоятельны.

В силу разъяснений в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Действия участников ООО «МКСТ» об одобрении взаимозачета дивидендов и договоров займов, погашение займа по договору от ДАТА и таблица по займам не свидетельствуют о признании самим ФИО1 долга по договору от ДАТА.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг, квитанцией и актом выполненных работ(л.д.32,33-35,36).

Суд считает необходимым отметить, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу п.3 ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства и исходя из принципа разумности, истцу необходимо возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Взыскать с ООО «МКСТ» в пользу ФИО1 услуги представителя 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судя С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено ДАТА года