Решение № 2-211/2021 2-211/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-211/2021

Дело № 2-211/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000241-32


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО1 по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (дата) был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 177409, 82 рублей под 18,10% годовых, на срок по (дата) с даты его фактического предоставления. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Иск мотивирован тем, что заемщик ФИО3 умерла (дата), предполагаемым ее наследником является ФИО1 Заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору № от (дата) не исполнены, задолженность по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 219058 руб. 96 коп., из которых 152 045 руб. 99 коп. просроченный основной долг, 67 012 руб. 97 коп. просроченные проценты, 0 руб. неустойка.

Указав, что потенциальному наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, не исполненное до настоящего времени, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО3 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 219058,96 руб., в том числе основной долг 152045,99 руб., проценты в размере 67012,97 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 руб. 59 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления ответчика о её допуске представителем, иск признали. При этом ФИО1 представил суду письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, явку в суд своих представителей не обеспечило. При этом представителем ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано на то, что не имеют возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав заявление ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 признал иск и представил письменное заявление об этом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с заключением между ПАО Сбербанк и ФИО3 договора потребительского кредита № от (дата), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под 18,10% годовых в сумме 177409,82 рублей на срок по (дата), а размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) включительно составляет 219058,96 руб., в том числе: основной долг - 152045,99 руб.; проценты за пользование кредитом - 67012,97 руб., а также обстоятельствами принятия после смерти ФИО3, умершей (дата), наследства наследником первой очереди - сыном ФИО1 (ответчиком), получившим свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом кадастровой стоимостью 410540,5 руб., земельный участок кадастровой стоимостью 95264 руб., находящиеся по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5390,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 219058,96 руб., в том числе: основной долг - 152045,99 руб., проценты - 67012,97 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № с ФИО1 5390,59 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов

Решение10.06.2021