Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

07 августа 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла ее мать Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №__, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, и незавершенного строительством жилого дома, инвентарный номер №__, кадастровый номер №__, расположенного по адресу: .............

На день смерти Н. была зарегистрирована и проживала по адресу: ............, совместно со своим супругом Г. и дочерью ФИО3.

Г. принял наследство после смерти Н. в установленный законом срок путем обращения к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Б. с заявлением о принятии наследства.

22 ноября 2005 года Г. нотариусом Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............. и на незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 46.2 кв.м, расположенный по адресу: .............

Г. после смерти Н. фактически владел и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: ............, достроил жилой дом, но не ввел его в эксплуатацию, полностью нес бремя его содержания.

__.__.__ умер ее отец Г.. На день смерти Г. был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: .............

__.__.__ года Г. составил завещание, удостоверенное нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области О., согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ей.

Она приняла наследство после смерти своего отца Г. в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу О. с заявлением о принятии наследства.

24 января 2017 года нотариусом О. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Г. на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: .............

Г., как наследник Н., фактически принявший наследство в виде незаконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ............, при жизни фактически владел и пользовался указанным имуществом как своим собственным, достроил жилой дом, производил его капитальный и текущий ремонт, полностью нес бремя его содержания, но не оформил своих наследственных прав.

При ее обращении к нотариусу О., ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом не может быть выдано, так как у наследодателя Г. отсутствовали правоустанавливающие документы, не зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, имеется только свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н. на незавершенный строительством жилой дом, а это разные объекты недвижимости. При жизни Г. достроил объект незавершенного строительства и он стал являться жилым домом, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации», и кадастровым паспортом, реконструкция жилого дома соответствует действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается справкой главного архитектора Лотошинского района от 20.07.2017 года №__.

На основании изложенного, она просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 105,7 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., кадастровый номер №__, инвентарный номер №__, расположенный по адресу: ............ со всеми постройками и сооружениями.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО2 с правом признания иска, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, что суд расценивает как признание иска представителем ответчика, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью признает, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО3 судом принято.

Третье лицо нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство третьего лица нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области О. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, __.__.__ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти Г., умершего __.__.__, право собственности на жилой дом, общей площадью 105,7 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., с литерами А, а, а-1, Г, Г-1, Г-2, Г-3, У, К, К-1, 2, 3, с кадастровым номером №__, с инвентарным номером №__, расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: ________________________