Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело № 2-694/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 сентября 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области, акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении ОСП по ВАПД по г. Смоленску находятся материалы исполнительного производства № <номер>, № <номер> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО1, <дата>.р. и ФИО2, <дата> г.р. По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству № <номер> составляет 372 207 рублей 44 копейки, по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству № <номер> составляет 132 590 рублей 48 копеек. В собственности ФИО4 находятся земельные участки с кадастровыми номерами № <номер>, № <номер>, по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области (т. 1 л.д. 228).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 1 июля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области (т. 2 л.д. 25).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 августа 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (т. 2 л.д. 66).

Истец ФИО3, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Сидоренков И.Н., назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Смоленской области ФИО6, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске к Управлению отказать.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области ФИО7. действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признал, в иске к инспекции просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП по Смоленской области ФИО8, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность по алиментам не погашена.

Иные лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по ВАПД по г. Смоленску находится исполнительное производство от <дата> № <номер>, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание детей, в отношении должника ФИО4, взыскателем является ФИО3, по состоянию на <дата> задолженность составляет 330 699 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 8).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата>, за период с <дата> по <дата> задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 363 856 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 7).

Кроме этого, в производстве ОСП по ВАПД по г. Смоленску находится исполнительное производство от <дата> № <номер>, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание супруги, в отношении должника ФИО4, взыскателем является ФИО3, по состоянию на <дата> задолженность составляет 133 209 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 7).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата>, за период с <дата> по <дата> задолженность на содержание супруги определена в размере 132 590 рублей 48 (т. 2 л.д. 14).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись государственной регистрации № <номер> (т. 1 л.д. 9-10, материалы кадастрового дела – т. 1 л.д. 28-123, 124-126, 131-132, 137-138, материалы реестрового дела – т. 1 л.д. 170-209).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись государственной регистрации № <номер> (т. 1 л.д. 9-10, 28-123, 127-129, 131-132, 133-136, материалы реестрового дела – т. 1 л.д. 140-169).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По информации, представленной ООО «Агентство оценки ФИО9 и Компании», средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 490 000 рублей; средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 115 000 рублей (т. 1 л.д. 227).

Из акта о совершении исполнительных действий от <дата> следует, что на земельном участке с кадастровым номером № <номер> находится объект незавершенного строительства: дом из бруса, без фундамента, на металлических трубах, строительство не ведется, территория в заброшенном состоянии (т. 2 л.д. 105).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено наличие задолженности ФИО4 по исполнительным производствам перед ФИО3, доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельные участки ответчика не противоречит закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Также суд отмечает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области не являются участниками спорных материально-правовых отношений, каких-либо требований к ним не заявлено, в иске к указанным лицам надлежит отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области, акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова