Приговор № 1-118/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 (4 эпизода преступления), пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. (Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ - в связи с избранием меры пресечения на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 38 минут, ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный возле данного дома, на крыше которого увидел барсетку, которую решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а владелец барсетки – ФИО2 его не видит, в то же время, находясь в том же месте, с крыши вышеуказанного автомобиля тайно похитил барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО АКБ «Авангард» №, дисконтная карта «Татнефть», банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 120 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, страдающей хроническим заболеванием, пенсионный возраст его матери. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, и с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, как лица, совершившего преступление в период условного осуждения, а также имеющего отрицательную характеристику.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, оставить без изменения.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшего ФИО2, суд сохраняет за ним право на полное возмещение материального ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания и заключения под стражу на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленную постановлением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

За потерпевшим ФИО2 сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: скрин-шоты снятия денежных средств с банкоматов; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. Барсетку, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, дисконтную карту «Татнефть», банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданные на хранение ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева