Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310 (2018)

Судья: Валеева Г. Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г. Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 464 руб 91 коп

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 464 руб 91 коп. В обоснование требований указал, что 14 марта 2008 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( № старый номер), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб на срок по 14 марта 2028 года под 12,75 % годовых. В обеспечение были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 Заемщик умер 24 июня 2016 года. За заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2018 года 57 464 руб 91 коп. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно сумму задолженности по кредитному договору 57 464 руб 91 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений по требованиям истца суду не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает а собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 14 марта 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( № старый номер), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб на срок по 14 марта 2028 года под 12,75 % годовых.

17 марта 2008 года заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3

По заявлению ФИО1, на основании распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, 17 марта 2008 года сумма кредита в размере 300 000 рублей зачислен на счет ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 27 июня 2016 года отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 умер 24 июня 2016 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство на жилые дома и земельные участки.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга - ФИО1, дети- ФИО4 и ФИО5

Дети ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 558 385 руб, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 326 746 руб, ? доли земельного участка по адресу <адрес>, стоимостью 104 158 руб, ? доли земельного участка по адресу <адрес>, стоимостью 34 591 руб, земельную долю площадью <данные изъяты> га, стоимостью 463 680 руб и денежные вклады.

Стоимость наследуемого имущества превышает сумму долга по кредиту.

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По расчетам истца сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2018 года составляет 57 464 руб 91 коп, из которых просроченный основной долг 49 722 руб 74 коп, просроченные проценты 7 742 руб 17 коп.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57 464 руб 91 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 1923 руб 95 коп.

Поскольку истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту с наследников, требования о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (№) от 14 марта 2008 года по состоянию на 23. марта 2018 года в размере 57 464 руб 91 коп, в возврат госпошлины 1 923 руб 95 коп, всего 59 388 ( пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб 86 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г. Д.