Решение № 2-2416/2019 2-2416/2019~М-1865/2019 М-1865/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2416/2019

Дело № 2-2416/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 27 июня 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 ноября 2018 г. ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей путем хищения имущества с банковского счета № с использованием похищенной банковской карты № в банкомате № АТМ 788041. Ссылаясь на то, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено условное наказание с испытательным сроком 3 года, истец просит взыскать с неё причиненный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей признала, о чем представила суду письменное заявление, в котором кроме того просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Приговором суда установлено, что ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счета. Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 26 ноября 2018 г., находясь в <адрес>, получив от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8593/028 по адресу: <...> и информацию о пин-коде указанной выше банковской карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личной наживы, в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 26 ноября 2018 г., проследовала в отделение № 8593/028 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> где, используя полученную ранее у ФИО1 карту ПАО «Сбербанк России» №, через банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 788041, тайно похитила с банковского счета ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Как следует из приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала себя виновной. На основании ходатайства подсудимой дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, приговором суда установлен факт хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 150 000 рублей. Данное обстоятельство имеет для настоящего дела преюдициальное значение применительно к части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, поскольку факт хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере 150 000 рублей установлен вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного указанным преступлением, указанной суммы.

Более того, иск признан ответчиком ФИО2, о чем ею суду представлено соответствующее заявление в письменном виде, в котором отражено, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает такое признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 150 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 г.