Определение № 2-1000/2017 2-1000/2017(2-8910/2016;)~М-6919/2016 2-8910/2016 М-6919/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г/о <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, будучи извещенными надлежащим образом, в данные судебные заседания не явились, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, представителя в суд не направили.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика администрации г/о <адрес> по доверенности ФИО6 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г/о <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.Г. Щербатых