Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Гр. дело №2-1000/17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 19 сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» - ФИО1, действующей по доверенности № от 05.09.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в лице начальника Семилукского отделения ПАО «ТНС Энерго» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество:

- земельный участок площадью 8432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок площадью 11116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.10.2015 по делу №2-2604/2015 с ФИО2 в пользу истца взыскано 82857,71 руб. основного долга за поставленную электроэнергию, 5417,92 руб. неустойки и 2848,30 руб. расходы по уплате госпошлины, а всего 91123,93 руб.

На основании выданного исполнительного листа серии ФС №, 23.12.2015 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

До настоящего времени требования указанного исполнительного листа не исполнены. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие на расчетных счетах ответчика денежных средств, необходимых для исполнения обязательства. Согласно полученной судебным приставом-исполнителем информации из Управления Росреестра по Воронежской области за ответчиком на праве собственности зарегистрировано указанное выше имущество (3 земельных участка). Оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки во внесудебном порядке не имеется. Также истец ссылается на то, что указанные выше земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО1 исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Суду представила справку судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа об остатке задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на 18.09.2017 в размере 91123,93 руб., которая приобщена к материалам дела (л.д.64).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, при этом о времени и месте разбирательства дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу, указанному в иске и адресной справке, представленной по запросу суда ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе, а именно, по адресу: <адрес>л.д.53-54). Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда с отметкой «возвращается по истечении срока хранения» (л.д.55). Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Другого адреса ответчика или номера действующего контактного телефона в материалах дела не содержится. Таким образом, судом предприняты все возможные меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо по делу судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

С учетом изожженного, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2 и третьего лица по делу судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.10.2015, вступившим в законную силу 01.12.2015, с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 16.04.2014 в сумме 82857,71 рублей за период с 01.11.2014 по 31.12.2014, неустойка в сумме 5417,92 рубля за период с 11.11.2014 по 10.08.2015. Кроме того, с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 2848,30 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке указанного решения суда от 08.10.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 от 23.12.2015 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии фС №, выданного 10.12.2015 на основании вышеуказанного решения суда от 08.10.2015 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 15-20, 21-22).

В срок, представленный для добровольного исполнения указанного решения суда, должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП по Воронежской области ФИО6 от 30.11.2016, по информации, полученной из Управления Росреестра по Воронежской области, за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество, перечень которого перечислен в данном постановлении, среди которого также указаны три земельных участка, с требованиями об обращении взыскания, на которые обратился истец по делу, а именно:

- земельный участок площадью 8432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 11116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении перечисленного перечня имущества, в том числе в отношении трех спорных земельных участков. Копия постановления для исполнения направлена в Управление Росреестра по Воронежской области (л.д. 13-14).

Наличие задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела по состоянию на 18.09.2017 в размере 91123,93 руб. подтверждается представленной представителем истца справкой судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 19.09.2017 (л.д.64)

Принимая во внимание, что доказательств исполнения решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.10.2015 в полном объеме ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения решения суда ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, наличие задолженности перед взыскателем в размере 91123,93 руб., а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате госпошлины в размере 6000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 21.08.2017 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 23.12.2015 на основании исполнительного листа серии фС № от 08.10.2015 в отношении должника ФИО2 взыскание на:

- земельный участок площадью 8432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу<адрес> кадастровый номер №;

- земельный участок площадью 11116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: