Приговор № 1-240/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-240/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001350-31 Дело № 1-240/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Газарян Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Жмыхова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.01.2024 года, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ей мобильного телефона посредством сети «Интернет» заказала жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1,4-бутандиол, оплатив при этом сумму заказа в размере 1500 рублей. После этого ей поступило фотоизображение участка местности с указанием географических координат по адресу: ... где находится заказанное ею наркотическое средство. 26.01.2024 года в период времени с 12 часов по 13 часов ФИО1 приехала в ..., где обнаружила в земле и забрала, то есть незаконно приобрела полимерную бутылку с прозрачной жидкостью объемом 47,0 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1,4-бутандиол, что в перерасчете на весь объем жидкости составляет постоянную массу 42,39 г, которую ФИО1 положила в карман надетого на ней пальто и незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. ... примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в Щепкинском лесу примерно в 6 км на северо-восток от ... в ... задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где ... в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в надетом на ней пальто обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью объемом 47,0 мл, которая согласно заключению эксперта № 4/360 от 12.02.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1,4-бутандиол, что в перерасчете на весь объем жидкости составляет постоянную массу 42,39 г и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ... находилась дома и решила употребить «Бутират», в связи с чем через «Интернет» заказала «Бутират, 1,4» массой 50 мл, оплатив денежные средства в размере 1500 рублей на предоставленный номер счета. После чего на ее мобильный телефон ей прислали фотоизображение участка местности, расположенного вблизи «Щепкинского леса» в г. Ростове-на-Дону. 26.01.2024 года примерно в 13 часов 00 минут она приехала в «Щепкинский лес», нашла участок местности с географическими координатами, указанными на фото как место тайника-закладки и согласно указателю на фотоизображении начала копать землю, где нашла прозрачный флакон с коричневой крышкой и веществом прозрачного цвета внутри. После его положила флакон в наружный правый карман надетого на ней черного пальто и направилась в сторону выхода. На выходе из «Щепкинского леса» к ней подошли сотрудники полиции, которым она пояснила, что имеет при себе «Бутират». После этого они проехали в ОП №1 г. Ростова-на-Дону, где проведен ее личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане, надетом на ней пальто, обнаружен и изъят флакон с коричневой крышкой и жидкостью прозрачного цвета внутри. Также в принадлежащей ей сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

Суд полагает, что, виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признания вины подсудимой, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО2, являющихся сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.01.2024 года примерно в 13 часов 15 минут, находясь примерно в 6 километрах на северо-восток от ... в ... Щепкинский лес, они обратили внимание на девушку, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Женщина представилась ФИО1, пояснив, что имеет при себе запрещенное в гражданском обороте вещество, в связи с чем была доставлена в отдел полиции (л.д. 139-141, л.д. 148-150);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся оперативным дежурным ОП № УМВД России по ..., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.01.2024 года она примерно в 15 часов 00 минут в отдел полиции сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону доставлена ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем принято решение о производстве ее личного досмотра, в ходе которого, в правом кармане черного пальто, надетом на ФИО1, обнаружен и изъят флакон прозрачного цвета с крышкой коричневого цвета внутри которого находилась жидкость прозрачного цвета. В одном из отделений сумки находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7». Также произведены смывы с ладоней рук (л.д. 151-153);

– показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, согласно которым ... примерно в 15 часов 30 минут она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в наружном правом кармане пальто надетом на ней обнаружен и изъят прозрачный пластиковой флакон с крышкой коричневого цвета. В принадлежащей ФИО1 сумке светлого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, в черном чехле (л.д. 26-28);

– протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от 26.01.2024 года, согласно которому в указанный день в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане черного пальто обнаружен и изъят флакон прозрачного цвета с крышкой коричневого цвета внутри которого находилась жидкость прозрачного цвета. В сумке находящейся при ней, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7» (л.д. 9-12);

– справкой об исследовании № 4/188 от 27.01.2024 года, согласно которой жидкость объемом 47,0 мл, изъятая в ходе личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1,4-бутандиол, что в перерасчете на весь объем представленной жидкости составляет расчетную постоянную массу 42.39 г (л.д. 23);

– заключением эксперта № 4/360 от 12.02.2024 года, согласно которому жидкость, объемом 42,0 мл, изъятая 26.01.2024 года у ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1,4-бутандиол, что в пересчете на весь объем представленной жидкости, составляет расчетную постоянную массу 37,88 г (л.д. 59-63);

– заключением эксперта № 4/350 от 12.02.2024 года, согласно которому на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 имеется наслоение вещества, массой 0,001 г, содержащее наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 82-85);

– протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 года, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые 26.01.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 121-126);

– протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 7», изъятый26.01.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 130-135).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями самой ФИО1 Также вина подсудимой подтверждается протоколами административного задержания, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключениями эксперта. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена имеющим надлежащую квалификацию экспертом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о виде и размере наркотического средства не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого судом принимаются объяснения ФИО1 от 26.01.2024 года;

– признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последней ... лет, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в диспансерах не состоит и ранее не судима.

С учетом данных обстоятельств, а также поведения ФИО1 в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает исключительно лишение свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последней наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации в УИИ, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ВД ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство, полимерные пакеты, салфетки хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

– мобильный телефон «Айфон 7» – конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин