Решение № 2-65/2018 2-65/2018~М-6/2018 М-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело № 2-65/2018

РЕШЕHИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманов Р.Р.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указала на то, что 18 апреля 2016 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 410000 рублей 00 копеек под 24 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства – автомашины HYUNDAI SM, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства были предоставлены банком путем перечисления на расчетный счет заемщика. Возвращение кредитных денежных средств, и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 39234 рублей 68 копеек.

По состоянию на 03 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 381366 рублей 41 копеек, из них основной долг – 364788 рублей 55 копеек, проценты – 10257 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 4232 рубля 98 копеек, 2087 рублей 00 копеек.

В связи с чем, представитель истца просила взыскать в пользу банка с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору в размере 381366 рублей 41 копеек, в том числе, остаток основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом и неустойка. Также представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13014 рублей 00 копеек.

При этом, в счет погашения задолженности по кредитному договору представитель истца просила обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении данного искового заявления без её участия, которым просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик на судебном заседании пояснил, что в виду проведении процедуры банкротства в банке, по независящим от него обстоятельствам не смог оплатить кредитные обязательства за январь и февраль 2017 года. В результате этого образовалась просроченная задолженность. С марта 2017 года ежемесячно погашает кредит. Исковые требования признает на сумму просроченной задолженности в сумме 39234 рублей 68 копеек.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п 1-2 заявления-анкеты, 18.04.2016 года ФИО1 присоединился к условиям ООО КБ «АйМаниБанк» предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик на приобретение автомашины HYUNDAI SM, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, получил кредит в размере 410000 рублей 00 копеек сроком по 19.04.2021 года включительно под 24 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

С условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете. Заемщику также был предоставлен график платежей по кредиту.

По п. 10 того же заявления-анкеты, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредиту заключила на условиях банка договор о залоге приобретаемой автомашины. Стоимость предмета залога по п. 6 согласована сторонами в размере 432000 рублей 00 копеек.

По п.п. 4.1-4.3 условий, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, и не позднее даты указанной в графике обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

Согласно п. 12 заявления-анкеты, при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 381366 рублей 41 копейка, из них основной долг – 364788 рублей 55 копеек, проценты – 10257 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 4232 рубля 98 копеек, 2087 рублей 00 копеек.

Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то в силу п. 6.2 вышеуказанных Условий предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками.

С марта 2017 года по настоящий день, истец имел реальную возможность погасить просроченную задолженность в размере 39234 рублей 68 копеек, чего сделано не было на протяжении 10 месяцев по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности соответствуют условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и положениям ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором, подлежат удовлетворению полностью.

При этом, имущественные требования займодавца подлежат удовлетворению, в том числе путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество с установлением начальной продажной цены на это имущество при его реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 13014 рублей 00 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381366(триста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 41 копеек и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13014 рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомашину HYUNDAI SM, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, с определением первоначальную продажной стоимости автомашины в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>