Решение № 2-1061/2023 2-31/2024 2-31/2024(2-1061/2023;)~М-593/2023 М-593/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1061/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Ленино

<адрес> районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО11 гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 Валерьевне, ФИО1, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3, о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Ленинский районный суд Республики ФИО11 с указанным иском и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 35695 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в пользу истца за счет наследственного имущества, а именно, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4,

В обосновании исковых требований указанно, что ФИО4 была принята субъектом предпринимательской деятельности ФИО6 на работу ДД.ММ.ГГГГ продавцом в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. По договоренности со сменщицей ФИО8 осуществляла торговую деятельность. В день пересмены проводилась инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 1366 гривен 15 копеек, в связи с чем, ФИО4 была составлена расписка, в которой последняя обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В последствие ФИО4, вновь допустила недостачу на сумму 7901 гривен 00 копеек, о чем также была составлена расписка о возврате недостачи сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом денежных средств истец обращался в правоохранительные органы, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Также истец указывает, что в связи с долгой невыплатой долга истцу причинен моральный вред, который также подлежит взысканию.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО9 - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него поступило ходатайство о применении судом последствий исковой давности, которое он просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО4, на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, в период работы у истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи материально ответственным лицом присвоила денежные средства в сумме 1366 гривен 15 копеек, то есть допустила растрату указанных денежных средств, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работая продавцом у истца, будучи материально-ответственным лицом, растратила товарно - материальные ценности на сумму 9268 гривен, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства перед ФИО6 ФИО4 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками ФИО4 являются дочери- ФИО5 и ФИО1, которые, как наследники первой очереди, были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представителем ответчиков – адвокатом ФИО9, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, судом установлено, что ФИО4, на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, пообещала вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в течение срока исковой давности истец за судебной защитой своих прав не обращался.

Кроме того необходимо отметить, что согласно положению ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из исследованного свидетельства о смерти, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из смысла ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, для требований кредиторов продолжает течь срок исковой давности, установленный для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их. То есть смерть должника никак не влияет на срок исковой давности, будь то общий или специальный срок, поэтому в заявленных исковых требованиях необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 Валерьевне, ФИО1 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО11 через Ленинский районный суд Республики ФИО11 путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО16