Решение № 2-1361/2018 2-1361/2018~М-1187/2018 М-1187/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1361/2018

Дело № 2-1361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес> С 2010 года ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с его согласия как член семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, ответчик выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в квартире коммунального заселения, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом помещении с 2012 года, личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является, вселяться в спорное жилое помещение не намерена. С исковыми требованиями не согласна, поскольку ей необходима регистрация по данному адресу, так как она иное жилое помещение она снимает.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, собственник вправе использовать жилое помещение для личного проживания или проживания других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг собственника жилого помещения, а также его дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в жилое помещение и качестве членов его семьи. Согласно части 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем ему спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой, выданной ООО «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащее ей имущество в квартире отсутствует, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения ФИО1 и ФИО2 не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, единого бюджета не имеют, членами семьи не являются. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении продолжительного времени.

Таким образом, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации в жилом помещении ФИО2 нарушает права собственника.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия компетентным органом гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина