Решение № 12-289/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-289/2018

Дело 12-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он не совершал остановку транспортного средства на железнодорожном переезде. При повороте с <адрес> не было установлено знаков, предупреждающих о наличии железнодорожного переезда, все автомобили двигались в плотном потоке, так как был час пик.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. При этом ФИО1 указал, что он остановку транспортного средства на железнодорожном переезде не совершал, медленно двигался, простоял на железнодорожном переезде около 1 секунды.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 указал, что ФИО1 совершил остановку на железнодорожном переезде. Остановка была около 5 секунд. Он подошел к ФИО1 и объяснил правонарушение, с чем он согласился, написал объяснение, подписал протокол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.27 м., управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № по <адрес> около, <адрес> совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Согласно доводов ФИО1, он не совершал остановку транспортного средства на железнодорожном переезде. При повороте с <адрес> не было установлено знаков, предупреждающих о наличии железнодорожного переезда, все автомобили двигались в плотном потоке, так как был час пик.

Рассматривая дело мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что совершил остановку на железнодорожном переезде, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение ст.24.1, ст. 26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств дела не установил, схему дислокации дорожных знаков и разметки не истребовал, соответствие установленных знаков требованиям ГОСТа не проверил. Также в материалах дела отсутствует схема места административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.И. Мустафина