Приговор № 1-105/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина Д.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рапенка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда города Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (8 преступлений) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, и штрафом в размере 200 000 руб.:

задолженность по штрафу составляет 170 720 руб. 78 коп.

на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 3 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20.45 час., ФИО1, находясь в <адрес>, получив на принадлежащий Свидетель №3 мобильный телефон «Realme», через социальную сеть «Telegram» в интернет-магазине «GreenFenix» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения с географическими координатами тайника с наркотическим средством, прибыл по этим координатам по адресу: <адрес>, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.45 час. обнаружил и забрал себе, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 0,948 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта. Затем ФИО1, продолжая действовать умышленно, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого деяния признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, находился в гостях у знакомой Свидетель №3, поскольку он был в стрессовом состоянии, он решил заказать себе наркотик. Для этого он воспользовался телефоном Свидетель №3, с ее телефона заказал наркотическое средство и оплатил его. После оплаты, на сотовый телефон прислали фотографию с координатами, которые он ввел в «Яндекс –навигатор» и определил место тайника, которое находилось у <адрес>. В этот же день около 20.00 час. он предложил Свидетель №3 съездить в гости. Он вызвал такси, и, проезжая мимо лесного массива в микрорайоне <адрес>, попросил водителя остановиться. Он вышел из такси и с Свидетель №3 направился в глубь лесного массива. Он достал из тайника –закладки прозрачный пакетик положил его в левый карман штанов. Из сотового телефона он удалил всю переписку касаемую приобретения наркотика, и они направились с Свидетель №3 к проезжей части, где были остановлены сотрудниками полиции. Его доставили в отделение полиции, где в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят пакетик, с приобретённым наркотическим веществом /Том 1, л.д. 270-275/.

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Также вина ФИО1 в вменяемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил о том, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода 2 роты полка ППС УМВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ими были замечены мужчина и женщина недалеко от базы по адресу: <адрес>, которые шли вдоль забора. Они прошли в глубь лесного массива и через какое время вышли. Так как у них возникло подозрение, что данные граждане подняли тайник-закладку, было принято решение о их задержании. При доставлении данных граждан в отделение полиции, у ФИО1 в кармане штанов был обнаружен сверток, с содержимым внутри веществом, которое согласно справке оказалось наркотическим.

допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого, при досмотре мужчины – ФИО1 у которого сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный пакет с веществом внутри.

из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней в гости. Около 20.00 час. ФИО1 предложил ей съездить в гости, однако не доехав они вышли у лесного массива в микрорайоне <адрес>, ФИО1 прогуливаясь по тропе взял у нее сотовый телефон, через какое – то время свернул с тропы, а затем возвратился. При выходе из лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отделение полиции № 2. Где у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство /Том 1, л.д. 262-264/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра в период времени с 21.06 час. до 21.13 час в отделе полиции №2, по адресу <адрес> в левом кармане штанов, обнаружен сверток в веществом внутри; сотовый телефон марки «Tecno Spark» /Том 1, л.д. 5/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,948 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества /Том 1, л.д. 14-15/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что предоставленное вещество, массой 0,948 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), при проведении исследования израсходовано 0,035 г представленного вещества /Том 1, л.д. 18-22/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: белый бумажный конверт 219*110 мм, с пояснительными надписями, целостность конверта не нарушена /Том 1, л.д. 244-245/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, в том числе, показаниями самого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел, а затем хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, наименование и масса которого соответствует указанному в обвинительном акте, для личного употребления, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших данные обстоятельства. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами досмотра и осмотра, заключением эксперта, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Вид наркотического вещества, а также его размер были установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического вещества, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Такой квалифицирующий признак как «незаконное приобретение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 заказал в мессенджере «Telegram» в интернет магазине наркотическое средство, а затем оплатил его.

Имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 приобрел, а затем хранил наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 0,948 г, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд, при определении вида и размера наказания, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, отсутствие последствий в результате преступления, совокупность данных о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких либо исключить тельных обстоятельств не установлено.

Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 0,893 г передать в отдел по РПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ФИО1; конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 0,893 г передать в отдел по РПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В. Старцева