Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 апреля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Мичуринска - Бобковой Д.С.,

ответчика МБУК «...ведческий музей» - директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ... ФИО2 в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «...ведческий музей» в лице директора ФИО1 об обязании пройти обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора ... ФИО2 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «...ведческий музей» в лице директора ФИО1 об обязании пройти обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда на предприятиях и в организациях всех форм собственности. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 225 ТК РФ директор МБУК «...ведческий музей» ФИО1 не прошел соответствующее обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда и на момент проведения проверки ... ФИО1 осуществляет руководство подчиненным коллективом будучи необученным по охране труда. Обучению по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в соответствии с Порядком подлежат все работники организации, в том числе и руководитель. Для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан проводить инструктаж по охране труда. Просит обязать директора МБУК «...ведческий музей» ФИО1 пройти обучение безопасным методам и приёмам выполнение работ по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда в срок до ....

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ... Бобкова Д.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила обязать директора МБУК «...ведческий музей» ФИО1 пройти обучение безопасным методам и приёмам выполнение работ по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда в срок до ....

Ответчик МБУК «...ведческий музей» - директор ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования заместителя прокурора ... ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ТК РФ, все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В силу п. 1.1., 1.2., 1.5., 2.1.1 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от ... N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций разработан для обеспечения профилактических мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний и устанавливает общие положения обязательного обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда всех работников, в том числе руководителей.

Порядок обязателен для исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, работодателями организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работодателями - физическими лицами, а также работниками, заключившими трудовой договор с работодателем.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.2 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора за исполнением законов надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае невозможно индивидуализировать круг лиц, права которых нарушены, так как он является неопределенным. Следовательно, исковое заявление заместителя прокурора ... ФИО2 в защиту неопределенного круга лиц подано правомерно.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик МБУК «...ведческий музей» - директор ФИО1 признал обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком МБУК «...ведческий музей» - директор ФИО1 исковых требований заместителя прокурора ... ФИО2 не противоречит Закону и не нарушает ничьих интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора ... ФИО2 в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «...ведческий музей» в лице директора ФИО1 об обязании пройти обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве удовлетворить.

Обязать директора МБУК «...ведческий музей» ФИО1, пройти обучение безопасным методам и приёмам выполнение работ по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда в срок до ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Н. Наговицына