Постановление № 5-118/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-118/2018

№ 5-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки *****, проживающей по адресу: _________, работающей в *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ. в 12 часов 26 минут, управляя транспортным средством автомашиной Ниссан-Альмера государственный регистрационный знак №000 на _________ у _________, в нарушение п.п.9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), не выдержав боковой интервал с обгоняемым транспортным средством -мопедом «Динго» без гос.регистрационного номера, совершила столкновение с мопедом, в результате которого водитель мопеда Ф.А.С.. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала в соответствии с обстоятельствами, указанными в материалах дела, указав на то, что при совершении маневра обгон мопеда под управлением Ф.А.С.., она увидела встречное транспортное средство и стала перестраиваться на свою полосу и задела задним правым крылом своего автомобиля мопед, в результате чего водитель мопеда упал.

Потерпевший Ф.А.С.. в судебном заседании указал, что действительно при перестроении на свою полосу водитель ФИО1 задела его мопед задним правым крылом своего автомобиля и он упал, получив телесные повреждения.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Ф.А.С.., изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 управляла транспортным средством-автомашиной Ниссан-Альмера, двигаясь по дороге на _________, возле _________, при совершении обгона транспортного средства - мопеда ММР «Динго 50» под управлением Ф.А.С.. не выдержала боковой интервал с этим транспортным средством и совершила столкновение с мопедом ММР «Динго 50», в результате которого водителю мопеда Ф.А.С.. был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

По делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ проведено административное расследование. Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования не допущено.

В отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 не отрицается как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего Ф.А.С.., рапортом начальника ГИБДД о ДТП; рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщения о произошедшем ДТП, рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» об обращении в Шарьинскую центральную районную больницу Ф.А.С.., заключением СМЭ №000.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №000 от ДД.ММ. у потерпевшего Ф.А.С.. имелось: кровоподтек и травматический отек мягких тканей на передней поаверхности левого плечевого сустава с переходом в область левой ключицы в левую подключичную область и на переднюю поверхность груди слева, переломысредних отрезков 4-5 ребер слева, перелом наружнего конца ключицы, ссадина на задней поверхности левого предплечья, две ссадины на передненаружной поверхности левого коленного сустава, две ссадины на передненаружной поверхности левого голеностопного сустава, три ссадины на на тыльной поверхности левой стопы. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться части транспортных средств, что могло иметь место при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.. Основное направление воздействия травмирующей силы - спереди-назад и слева-направл относительно потерпевшего. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Ф.А.С.. указанных выше телесных повреждений.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалов дела ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Суд принимает к сведению данные о личности ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, которые не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, суд считает, что наказание в виде административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания за указанное правонарушение, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть ей уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При не уплате штрафа в установленное время может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

№000

№000

№000

№000

№000

№000

№000

№000

Наименование платежа - административный штраф (ГИБДД).

Копию постановления направить ФИО1, Ф.А.С.. и в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

Постановление вступило в законную силу: _______________