Решение № 12-107/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-107/2025

Дело № 12-107/2025

УИД 42RS0004-01-2025-001357-51


РЕШЕНИЕ

г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 26.11.2025

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

с участием помощника Гурьевского межрайонного прокурора Естифеевой О.А.,

с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, представителя комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа,

рассмотрев протест Гурьевского межрайонного прокурора Суркова А.А. на постановление комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление Гурьевским межрайонным прокурором ФИО6 принесен протест, в котором прокурор просит отменить постановление комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку при квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП и по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора ФИО4 доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила постановление комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КРФ о АП в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, что подтверждается распиской, в которой он просит о рассмотрении в его отсутствие, и с отменой согласен.

Представитель комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещена.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КРФ об АП, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями <данные изъяты> обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов <данные изъяты> - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Часть 1 ст. 151.2 УК РФ предусматривает ответственность за склонение или иное вовлечение <данные изъяты> в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни <данные изъяты>, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения <данные изъяты> в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2023 ФИО2 подарил своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотоцикл «<данные изъяты>», и разрешил ему кататься на нем, ДД.ММ.ГГГГ на технологической дороге <адрес> от <адрес> км + 300м, ФИО1 управляя указанным мотоциклом не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ САЗ 53Б, в результате ФИО1 от полученных <данные изъяты> скончался на месте ДТП. Приобретя мотоцикл, и разрешив сыну на нем кататься, ФИО2 подверг опасности жизнь и здоровье своего <данные изъяты> сына, а также других участников дорожного движения.

Вместе с тем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СО по городу Гурьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ФИО5, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.151.2 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мотоцикл - питбайк «Прогэси Смарт 125», который способен развивать максимальную скорость до 80 км/ч, данный питбайк не оснащен элементами безопасности водителя, обязательными для транспортного средства, используемого на дорогах общего пользования, на которой <данные изъяты> передвигался с разрешения отца ФИО2, предоставившего ему ключи от мотоцикла и места хранения, неоднократно управлял им, передвигаясь по дорогам общего пользования. Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 был вовлечен ФИО2 в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для его жизни.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.5.35 КРФ об АП и по ч.1 ст.151.2 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Указанные нарушения выявлены межрайонной прокуратурой после поступления ДД.ММ.ГГГГ информации СО по городу Гурьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу.

Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест на вышеуказанное постановление в установленный срок после поступления информации о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.151.2 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФ о АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СО по городу Гурьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.151.2 УК РФ, постановление комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КРФ об АП в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КРФ об АП в отношении ФИО3, – удовлетворить.

Постановление комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Гурьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КРФ об АП в отношении ФИО3,– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КРФ об АП в отношении ФИО3, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: /подпись/ Серикова И.Г.

Подлинный документ находится в материалах дела №12-107/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-001357-51) Гурьевского городского суда Кемеровской области