Решение № 2-1021/2018 2-1021/2018~М-878/2018 М-878/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1021/2018

Дело № 2 -1021/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 15 ноября 2018 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, с кредитным лимитом на сумму 600000 руб., процентной ставкой 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Оно приняло на себя обязанность предоставить ответчику кредит по расчетной карте, а она принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, ежемесячно уплачивать минимальный платеж.

Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график погашения задолженности и процентов.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно условий договора, оно имеет право на взыскание неустойки, в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.

Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила по основному долгу 599707 руб. 44 коп., процентам – 98634 руб. 80 коп.

Оно просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 698342 руб. 23 коп., из них: по основному долгу, в размере 599707 руб. 44 коп., по процентам, в размере 98634 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10183 руб. 42 коп.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно договора № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ., истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику кредиты по расчетной карте с лимитом овердрафта, в размере 600000 руб., со сроком полного возврата до 7. 02. 2017 г.., с процентными ставками в пределах лимита овердрафта – 19,9% годовых, за превышение расходного лимита 72%, в случае наступления особых обстоятельств – 28%, за несвоевременное погашение задолженности – 0,5% в день. Ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта сверх расходного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10 % от суммы просроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта по состоянию на конец последнего дня рабочего дня истекшего расчетного периода.

Согласно выписки по счету, ответчиком допущено образование просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, после чего ежемесячные платежи ей не уплачивались.

В соответствие с расчетом истца, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 698342 руб. 23 коп., из них по основному долгу – 599707 руб. 44 коп., по процентам – 98634 руб. 79 коп.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 10183 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26. 01. 1996 г. № 14), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26. 01. 1996 г. № 14), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26. 01. 1996 г. № 14), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26. 01. 1996 г. № 14), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26. 01. 1996 г. № 14), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 52 п. 6 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика между истцом и ней был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом на сумму 600000 руб., процентной ставкой 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением расчетной карты.

Ответчиком указанная расчетная карта была получена ДД.ММ.ГГГГ., по которой ей брались кредитные суммы.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестала выплачивать ежемесячные платежи по основному долгу, процентам, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 698342 руб. 23 коп., из них по основному долгу – 599707 руб. 44 коп., по процентам – 98634 руб. 79 коп., в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано настоящее исковое заявление.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 811 п. 2, 819 п. 1 ГК РФ. Расчет задолженности истца суд находит верным.

Кроме того, в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины. Поскольку госпошлина истцом уплачена, без учета положений п. 6 ст. 52 НК РФ, в большем размере, то с ответчика подлежат взысканию указанные расходы, в размере 10183 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг, в размере 599707 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот семь) руб. 44 коп., проценты, в размере 98634 (девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) руб., всего, в размере 708525 (семьсот восемь тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 16. 11. 2018 г.