Решение № 2-359/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-359/2019;)~М-373/2019 М-373/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-52/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, указав, что она является потребителем электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (аб. №).

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ основной обязанностью потребителей электрической энергии является ее своевременная оплата. В соответствии с абз. 1 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) (далее - Основные положения) граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

11.05.2019 представителями АО «Псковэнергоагент»: начальником Струго-Красненского участка ФИО1, электромонтерами К. Н. И., Ф. В. М., контролерами Б. О. Н, П. И. А. в ходе плановой проверки абонентов частного сектора по адресу: <адрес> в присутствии ФИО2 был зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в следующем: на расчетном однофазном эл.счетчике, установленном в жилом доме, отсутствуют клеммная крышка и пломба энергоагента, фазировка вводного провода перепутана. Имеется свободный доступ к клеммам подключения эл.счетчика. Выполнена фотосъемка.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании пунктов 192, 193 Основных положений сотрудниками энергоснабжающей организации был составлен акт №, копия которого была вручена ФИО2 С нарушением ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в п. 11 акта.

В результате безучётного потребления электроэнергии в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 08.06.2018 по 11.05.2019, стоимость которого составила 78784 руб. 30 коп. Расчет произведен исходя из суммарной мощности имеющегося ресурса потребляющего оборудования и отправлен по электронной почте 13.05.2019 в 16:09, получен на руки 20.05.2019 ФИО2

С расчетом ФИО2 не согласна, оплачивать отказалась. 16.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом стоимости потребленной электроэнергии по акту № с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 78784 руб. 30 коп, образовавшуюся на 11.05.2019.

До настоящего момента ответчик требования истца о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию не выполнил, в связи с чем АО «Псковэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 78784 руб. 30 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 564 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности (куплен несколько лет назад). Признала иск в той части, что сняла клеммную крышку счетчика и пломбы. Пояснила, что эти действия были вызваны необходимостью, так как в ее доме из-за ветра оторвался провод, соединяющий счетчик с уличным вводом. Затем она ввиду нехватки времени не смогла вовремя обратиться в «Псковэнергосбыт» для устранения этого. Не согласилась с тем, что потребляла электроэнергию без учета; проверкой не было установлено подключение электроприборов без учета, диск счетчика крутился, она оплачивала электроэнергию согласно его показаниям; не согласилась с расчетом задолженности, просила исключить из него стоимость электроэнергии, потребленной электрочайником, который не может работать двадцать четыре часа в сутки в течение года, а также учесть, что она не живет в указанном доме постоянно, а проживает в летнее время и выходные дни, соответственно и электроэнергию потребляет несколько дней в год.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Справки АО «Псковэнергоагент», ФИО2 является потребителем АО «Псковэнергосбыт» (точка учета зарегистрирована по адресу: <адрес>, абонентский № (л. д. 9). Принадлежность ей жилого дома ответчик не оспаривала.

Согласно Справке об оплате по указанной точке учета платежи за электроэнергию производились ответчиком периодически с 10.06.2002 по 18.10.2019 (л. д. 10), что подтверждает существование между истцом и ответчиком договора потребления электроэнергии. При этом в мае 2019 года оплата за электроэнергию в сумме 78784,30 руб. ответчиком не производилась, также в мае 2019 года зафиксирована замена прибора учета, в августе и октябре ответчиком оплачена потребленная электроэнергия по новому счетчику.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное, специальное правило, предусмотрено для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442) характеризуется, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, при осуществлении плановой проверки состояния прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчика, осуществленной 11 мая 2019 года представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» было установлено: на расчетном однофазном эл.счетчике, установленном в жилом доме, отсутствуют клеммная крышка и пломба энергоагента, фазировка вводного провода перепутана. Имеется свободный доступ к клеммам подключения эл.счетчика, что является нарушением требований ст. 544 ГК РФ и Основных положений, в частности абз. 3 п. 145, которыми предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Характер выявленных нарушений свидетельствует о вмешательстве ответчика в работу прибора учета, то есть, с учетом изложенного выше, свидетельствует безучетном потреблении им электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сотрудниками энергоснабжающей организации 11.05.2019 был составлен Акт серии <данные изъяты> № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (ответчиком), копия которого была вручена ФИО2 С нарушением ФИО2 согласилась, письменно в п. 11 Акта пояснила, что не может пояснить, почему отсутствует клеммная крышка и перепутаны фаза с нулем, указала, что дом используется в дачный период (л. д. 12). В Акте имеется перечень токоприемников, присоединенных к электросети через прибор учета (п.2) в помещении жилого дома. Это электрочайник мощностью 2 квт, электрообогреватель мощностью 1 квт, холодильник мощностью 300 вт, четырые лампочки. Установленные проверкой обстоятельства зафиксированы на фотографиях, на которых имеется изображение электросчетчика и электроприборов, имеющихся в доме (л. д. 13-17).

При проведении проверки и в судебном заседании ответчик не оспаривал отраженные в акте обстоятельства, составленный Акт соответствует требованиям, содержащимся в п.п. 192, 193 Основных положений, и с учетом характера выявленных нарушений, является доказательством осуществления ответчиком потребления электроэнергии безучетно. Отсутствие клеммной крышки и пломбы на счетчике, установленное судом, является неисполнением потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений N 442).

В силу п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом на основании вышеуказанного Акта и в соответствии с п. 195 Основных положений был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за расчетный период с 08.06.2018 по 11.05.2019 (л. д. 18), то есть за 1 год, исходя из суммарной мощности имеющегося peсурса потребляющего оборудования.

Указанный расчет суд находит законным, обоснованным, соответствующим вышеуказанным требованиям Основных положений.

С расчетом ФИО2 не согласна, оплату по нему не произвела.

16.09.2019 за № заказным письмом в адрес регистрации ФИО2 была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 78784 руб. 30 коп. (л. <...>).

До настоящего момента ответчиком требования истца о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию не выполнены.

Возражения на иск ответчика не основаны на положениях законодательства. Так, в силу ст.ст. 539, 543 ГК РФ обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/, собственника.

Приведенные положения п. 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за безучетное потребление электроэнергии за 1 год, исходя из суммарной мощности имеющегося peсурса потребляющего оборудования, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

При таком расчете не учитывается, является ли жилое помещение, в котором обнаружено безучетное потребление электроэнергии, постоянным местом жительства абонента или временным (дачным), а также не учитывается фактическое время использования электроприборов.

Таким образом, исковые требования АО «Псковэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии Платежного поручения № от 05.12.2019 АО «Псковэнергосбыт» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2564 руб. 00 коп. (л. д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Псковэнергосбыт» стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 78 784 руб. 30 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 564 руб. 00 коп., а всего 81348, 30 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2020.

Судья Е.В. Богданова