Приговор № 1-1-1/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-1-1/2019

Дело № 1- 1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 11 ноября 2019 года

Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер №076710,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26 мая 2008 года приговором Тимирязевского районного суда САО г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 18 октября 2013 года;

16 декабря 2015 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на территории Андреапольского района Тверской области, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 02.02.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 для исполнения наказания сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» 07.05.2019. Административный штраф ФИО1 оплатил частично, то есть постановление суда в полном объеме не исполнил. На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

27.02.2019 года около 17 часов 50 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок отбытия которого не истек, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения на ул. Кленовая г. Андреаполь Тверской области управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № регион и был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 27.02.2019 в 17 часов 58 минут он был отстранен от управления указанным транспортным средством, а в 18 часов 15 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд, при наличии в санкции статьи наказания не связанного с лишением свободы, принимает во внимание личность подсудимого, имеет непогашенную судимость, назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, находит основания для применения к основному наказанию ст.73 УК РФ, его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 09 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров