Приговор № 1-40/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гвардейск 06 мая 2020 года

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.О

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО6, в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО6 нанес ногами и кулаками своих рук по лицу, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО1 не менее 10 ударов, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, не сопровождавшиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью;

Одновременно в то же время и месте, ФИО1, защищаясь от противоправных действий ФИО6, нанесла ладонями и кулаками своих рук по шее, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО6 не менее 36 ударов, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты>,не сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью.

Далее, с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, защищаясь от посягательства ФИО6, не сопряженного с насилием опасным для ее жизни, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, имея возможность предотвратить противоправные действия потерпевшего без причинения какого-либо вреда его здоровью и осуществить свою защиту менее опасным способом, из личных неприязненных отношений, превышая пределы необходимой самообороны, предвидя явное не соответствие между вредом, который мог причинить ей ФИО6 и причиненными ей телесными повреждениями, явно превышая средства, способ и форму защиты, умышленно нанесла приисканным на месте преступления ножом, используемым в качестве орудия преступления, один удар в область передней поверхности груди потерпевшего слева.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, причинила ФИО6 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, стоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни сопровождавшиеся причинением тяжкого вреда здоровью.Смерть ФИО6 наступила в непродолжительный период времени на месте происшествия от колото-резанной раны № передней поверхности груди слева <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой ФИО1- Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО16 (т.2 л.д. 141) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении ФИО1 меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, трудоустроена не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о её личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, запрещающий назначение

наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление

небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно–исполнительной инспекции по <адрес>), не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть ей по принадлежности; <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья