Решение № 2-305/2025 2-305/2025(2-5321/2024;)~М-4568/2024 2-5321/2024 М-4568/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-305/2025

УИД 61RS0008-01-2024-006811-58

Дело № 2-305/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре Судникович К.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1,, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 30.11.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 23 108,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 734,02 руб., начисленные проценты 3 076,59 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 298,30 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 108,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 734,02 руб., начисленные проценты 3 076,59 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 298,30 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также взыскать из стоимости наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом. В порядке ст.41 ГПК РФ просили заменить ответчика на надлежащего.

В качестве ответчиков судом привлечены наследники умершего, принявшие наследство – супруга ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО1,, принявшие наследство.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, в соответствии со ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону от 28.06.2023 г. №№

После смерти ФИО6 нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследником по закону является: супруга ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО1

Согласно копии наследственного дела, в состав наследства вошли: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе слушания дела суд нашел достаточное подтверждение того факта, что ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, являются наследниками ФИО6 и приняли наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения приведенной нормы материального права не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 63 названного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к ответчикам перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, по иску АО «Альфа Банк» сумму долга по кредитному соглашению.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства, согласно материалам наследственного дела, вошли: ? доли квартиры, находящееся по адресу: <адрес>.

Информация о рыночной стоимости, перешедшей к наследникам квартиры, в материалах дела не содержится, стороной не представлена, при этом суд учитывает кадастровую стоимость <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> – 4098161,51 рублей (кадастровая стоимость ? доли – 2049080,76 руб.).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ним требований об уплате задолженности, не представлено.

На основании изложенного, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, приходит к выводу, о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 достаточна для исполнения его наследниками обязательств наследодателя перед АО «Альфа Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Альфа Банк» суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей (по 1 000 рублей с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1,, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4,, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, паспорт №, и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя - ФИО1,, в пользу АО «Альфа Банк», ИНН <***>, задолженность по Соглашению о кредитовании от 30.11.2022 г. в размере 23 108,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 734,02 руб.; начисленные проценты 3 076,59 руб.; штрафы и неустойки 298,30 руб.

Взыскать ФИО1,, паспорт №, и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - ФИО1,, в пользу АО «Альфа Банк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по 1 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.