СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-1196/2019 М-1196/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 000

УИД: 23RS0000-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа Краснодарского края 05 сентября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Журавлеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2012 года между заемщиком акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели 000 под 43,8 % в год.

В соответствии с договором банк предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором — 36 месяцев.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчица, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчица по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.03.2014 года ЗАО банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 000 от 05.09.2012 года индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 000 от 26.03.2014 года и выпиской.

13.09.2016 года ИП ФИО3 уступил право требования 141 025,66 руб. по кредитному договору 000 от 05.09.2012 года ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав.

13.09.2016 года истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.

Ранее мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара, был вынесен судебный приказ, который ответчик в последствии отменил.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав от ЗАО банк «Первомайский» по кредитному договору 000 от 05.09.2012 года, до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвела погашение на сумму 0 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Просит суд взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в пользу ФИО1 задолженность в размере 141 025,66 рублей; государственную пошлину в размере 2 010,25 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представила.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика – ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах своей неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, проверив представленный расчет, не оспоренный ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 390 449 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 010 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу (...) пользу ФИО1 задолженность в размере 141 025 (сто сорок одна тысяча двадцать пять) рублей 66 копеек; государственную пошлину в размере 2 010 (две тысячи десять) рублей 25 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько